Власть и публичное управление

Особенности реализации принципа экономического содержания перед юридической формой в российской практике управления предприятием

Дата поступления: 15.02.2016 Дата публикации: 15.02.2016

УДК: 658.15 EDN: WMKAUZ

Полный текст:

Аннотация

Цель. Многообразие точек зрения на проблему реализации принципа приоритета содержания перед формой в России обусловливает необходимость проведения более углубленного исследования данной проблемы. Методы. В качестве основных используются метод сравнительного анализа, сопоставление и оценка. Результаты и научная новизна. Реализация принципа приоритета содержания перед формой в России возможна на уровне отдельно взятых организаций при ведении ими бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также на уровне правоприменительной практики (то есть квалификации действий организаций судами в процессе возникающих хозяйственных споров). Первый аспект отследить достаточно сложно в силу объективных причин (предписание законодательства Российской Федерации, нежелание раскрывать способы ведения бухгалтерского учета организациями и т.д.), поэтому авторами сделан акцент на исследовании правоприменительной практики. С этой целью проведен анализ существующих судебных актов, позволяющий выявить случаи реализации принципа приоритета экономического содержания перед юридической формой на практике либо отсутствия такой реализации.

Ключевые слова

Как цитировать

Для цитирования:

Зырянова Т., Луканина А. Особенности реализации принципа экономического содержания перед юридической формой в российской практике управления предприятием // Вопросы управления. 2016. Т. 20, № 2. С. 168–177.

For citation:

Zyryanova T., Lukanina A. Features of realization the principle of ecomonic substance over the legal form in the russian practice of enterprise management // Management Issues. 2016. Vol. 20, no. 2. P. 168–177.

Как цитировать

Зырянова Т., Луканина А. Особенности реализации принципа экономического содержания перед юридической формой в российской практике управления предприятием // Вопросы управления. 2016. Т. 20, № 2. С. 168–177.

Список литературы

  1. Палий В.Ф. Современный бухгалтерский учет. М.: Бухгалтерский учет, 2003. 792 с.
  2. Палий В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности. М.: ИНФРА-М, 2007. 512 с.
  3. Гетьман В.Г. Резервы совершенствования бухгалтерского учета и отчетности коммерческих организаций в России // Международный бухгалтерский учет. 2012. № 41. С.22-34.
  4. Вопросы правового регулирования финансовой отчетности // Интервью директора Департамента регулирования государственного финансового контроля, аудиторской деятельности и бухучета Министерства финансов Российской Федерации Шнейдмана Леонида Зиновьевича. [электронный ресурс]. URL: http://www.garant.ru/action/interview/214333 (дата обращения 25.11.2015).
  5. Пятов М.Л. Принцип приоритета содержания над формой в России [электронный ресурс]. URL: http://buh.ru/articles/documents/13966 (дата обращени: 25.11.2015).
  6. Суворов А.В. МСФО и российские ПБУ: сходства и различия // Аудит и налогообложение. 2005. № 4. С.25-29.
  7. Соколов Я.В., Соколов В.Я. Сила и слабость бухгалтерии США // Бухгалтерский учет. 1999. № 2. С.80-83.
  8. Генералова Н.В. Преобладание сущности над формой // Финансы и бизнес. 2011. № 3. С.170-184.
  9. Луговской Д.В., Оломская Е.В. Приоритет экономического содержания над правовой формой // Международный бухгалтерский учет. 2007. № 5. С.31-37.
  10. Фатхутдинов Р.С. Существо и форма в налоговых отношениях // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2012. № 9. С.34-51.
  11. Окуджава В.В. Соотношение принципов «приоритета содержания над формой» в бухгалтерском учете и налоговом праве // Аудит и финансовый анализ. 2011. № 4. С.69-76.
  12. Donaldson J.B. When substance over form argument is available to the taxpayer // Marquette law review. 1964-1965. № 48. Pp. 41-52.
  13. Givner B., Barish K. Economic substance doctrine: the curious case of codification // Journal of tax practice & procedure. 2010. April-May. Pp. 27-32.
  14. Christian J. Limits of the Texas comptroller's authority to adopt economic substance doctrine // Journal of state taxation. 2011. May-June. Pp. 45-52.
  15. The business purpose doctrine and interest deductions/ Article 6 // St. John's law review. 2013. № 39. Issue 1. Pp. 77 - 90.
  16. DiCarlo D.P. Jr. What estate planners need to know about the step transaction doctrine // Real property, trust and estate law journal. 2010. Summer. Pp. 355-368.