Власть и публичное управление

Сравнительный анализ метафорической модели «Управление - это рыночные отношения» в российском и англо-американском управленческом дискурсе

Дата поступления: 15.03.2016 Дата публикации: 15.03.2016

УДК: 811.111 EDN: WMJWNV

Полный текст:

Аннотация

Цель. Основная цель статьи выявить сходство и различия метафорической модели «Управление это рыночные отношения» посредством проведения сравнительного анализа англо-американского и российского управленческого дискурса. Методы. Для решения определенных задач данного когнитивно-дискурсивного исследования нами был применен набор методов, использующихся в современной антропоцентрической лингвистике, а именно: дискурсивный анализ, сравнительный анализ, учитывающий национальные особенности рассматриваемых языков и культур, когнитивное моделирование, а также количественный анализ полученных материалов. Метафоры были отобраны посредством метода сплошной выборки. Результаты и практическая значимость. Данное исследование выявило новые факты, являющиеся доказательством как национального своеобразия метафорической картины мира российского и англо-американского управления, так и схожих трендов в развитии управленческого дискурса в мире. Полученные данные нашего исследования могут быть использованы в обучении английскому языку как иностранному студентов факультетов экономики и менеджмента, а также курсе межкультурной коммуникации. Научная новизна. Данное исследование направлено на выявление специфических черт, выделению и сравнительному описанию метафорической модели «Управление это рыночные отношения», использующейся в российских и англо-американских текстах по управлению.

Ключевые слова

Как цитировать

Для цитирования:

Юдина О. Сравнительный анализ метафорической модели «Управление - это рыночные отношения» в российском и англо-американском управленческом дискурсе // Вопросы управления. 2016. Т. 21, № 3. С. 32–36.

For citation:

Yudina O. Comparative analysis of the metaphorical model "management is marketing relations" in Russian and Anglo-American management discourse // Management Issues. 2016. Vol. 21, no. 3. P. 32–36.

Как цитировать

Юдина О. Сравнительный анализ метафорической модели «Управление - это рыночные отношения» в российском и англо-американском управленческом дискурсе // Вопросы управления. 2016. Т. 21, № 3. С. 32–36.

Список литературы

  1. Русакова О.Ф., Спасский А.Е. Дискурс как властный ресурс // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. Екатеринбург, 2006. С. 187-196.
  2. Ширяева Т.А. Когнитивная модель делового дискурса: монография. Пятигорск: ПГЛУ, 2006. 256 с.
  3. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. Едиториал УРСС, 2004.
  4. Кубрякова Е.С., Александрова О.В. Виды пространства текста и дискурса // Категоризация мира: пространство и время: материалы научной конференции. М.: Диалог-МГУ, 1997. С. 19-20.
  5. Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации: монография. Екатеринбург, 2003. 248 с.
  6. МакКормак Э. Когнитивная теория метафоры // Теория метафоры: сборник научных трудов: пер. с англ., фр., нем., исп., польск. яз. / Вступ. ст. и сост. Н.Д. Арутюновой; под ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской. М.: Прогресс, 1990. С. 358-386.
  7. Lakoff G. Metaphor and war: The metaphor system used to justify War in the Galf // Engulfed in War: Just War and the Persian Gulf / Ed. by D. Yallet. Honolulu, 1991.
  8. Юдина О.Л. Метафоры и метафорические модели в российском и англо-американском управленческом дискурсе: параллели и взаимодействие: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Екатеринбург:, 2012. 240 с.
  9. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000): монография. Екатеринбург, 2001. 238 с.
  10. Гак В.Г. О контрастивной лингвистике // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXV. Контрастивная лингвистика. М., 1989. С. 5-17.
  11. Wiseman T. The Money Motive. London: Hodder & Stoughton, 1974. 285 p.