Власть и публичное управление

Методы выявления и противодействия латентной преступности как основание для принятия управленческих решений

Дата поступления: 15.02.2015 Дата публикации: 15.02.2015

УДК: 343,9 EDN: UBXULT

Полный текст:

Аннотация

Цель: исследование основных методов выявления нераскрытой преступности. Методы и методология: использованы общенаучные методы исследования (ретроспективный анализ, сравнительно-правовой, формально-логический, социологический). Результаты: исследованы современные причины существования скрытых преступлений. Описана зависимость уровня латентности совершенных преступлений от личностных характеристик, как жертв преступлений, так и работников правоохранительных органов государства. Особое внимание автор уделяет анализу причин латентной преступности в республике Дагестан.

Ключевые слова

Как цитировать

Для цитирования:

Джахбаров Ю. Методы выявления и противодействия латентной преступности как основание для принятия управленческих решений // Вопросы управления. 2015. Т. 14, № 2. С. 187–193.

For citation:

Dzhakhbarov Y. METHODS OF IDENTIFYING AND COMBATING LATENT CRIME AS A BASIS OF MANAGERIAL DECISION MAKING // Management Issues. 2015. Vol. 14, no. 2. P. 187–193.

Как цитировать

Джахбаров Ю. Методы выявления и противодействия латентной преступности как основание для принятия управленческих решений // Вопросы управления. 2015. Т. 14, № 2. С. 187–193.

Список литературы

  1. Исиченко А.П., Кондратюк Л.В. Латентная преступность. М., 1994.
  2. Статкус В.Ф. Раскрытие преступлений - важнейшее средство борьбы с преступностью // Государство и право. 1998 № 4. С. 66-73.
  3. Старовойтов А. У кого в руках ключ к информации // Российская газета. 22.05.1997.
  4. Куликов В. Опасный свидетель // Российская газета. 28,112003.
  5. Исаев З.М. Проблемы искусственно-латентной преступности (по материалам Республики Дагестан). Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Махачкала. 2002. 249 с.
  6. Мерзляков С.Э. Сахаров А.Б. Латентная преступность и методика ее исследования. М., 1992.
  7. Горяинов К.К., Исиченко А.П., Кондратюк Л.В. Латентная преступность. М., 1994.
  8. Криминология. Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., Норма. 2010.
  9. Абызов К.Р., Гриб В.Г., Ильин И.С. Криминология. Курс лекций. М., 2010.
  10. Акутаев Р.М., Музыченко М.Я., Шапиева О.Г. Некоторые аспекты изучения общественного мнения о работе органов внутренних дел Республики Дагестан по борьбе с преступностью // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Материалы межвузовской научно-практической конференции. СПб., 1997.
  11. Долгова А.И. Преступление и личность преступника в свете изучения причин преступности // Вопросы борьбы с преступностью. 1979 Вып. 30. С. 12-16.
  12. Магомедов Р.М. Легенды и факты о Дагестане. Из записных книжек историка. Махачкала, 1969.
  13. Магомедов Р.М. Новое время и старые обычаи. Махачкала, 1966.
  14. Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1972.
  15. Епихин А.Ю. Некоторые проблемы защиты пострадавшего // Криминальная ситуация на рубеже веков в России. М., 1999.
  16. Карлин И.П. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений // Раскрытие преступлений: состояние, проблемы, перспективы. Материалы научно-практического семинара. М., 1993.
  17. Миндзар Ф. Как предотвратить укрытие преступлений // Законность. 2000 № 7. С. 22-25.
  18. Скоромников К.С. Существующая система учета преступлений и раскрытия их нуждается в кардинальной реформе // Государство и право. 2000 № 1. С. 108-110
  19. Сумин А. Выявление сокрытия преступлений от учета // Законность. 1998 № 10. С. 29-30.