Власть и публичное управление

Применение математического аппарата теории трудности достижения цели для оценки уровня потенциала развития предприятий

Дата поступления: 15.01.2014 Дата публикации: 15.01.2014

УДК: 33(477) EDN: SKHNAB

Полный текст:

Аннотация

В работе рассмотрено применение критерия стадии жизненного цикла предприятия, метод его оценки, представлены результаты анализа уровня потенциала винодельческих предприятий Украины. Цель работы: рассмотреть сферу применения критерия стадии жизненного цикла потенциала предприятия и обосновать применение метода его оценки, провести анализ уровня потенциала винодельческих предприятий Украины. В работе использовались математические, логические, эмпирические методы исследования. Результатом данной работы является систематизация итогов теоретических и эмпирических исследований возможностей оценки уровня потенциала развития для принятия управленческих решений. Применение критерия идентификации стадии жизненного цикла потенциала предприятия по уровню его развития даёт возможность принятия управленческих решений о дальнейших направлениях развития предприятия.

Ключевые слова

Как цитировать

Для цитирования:

Фрум О. Применение математического аппарата теории трудности достижения цели для оценки уровня потенциала развития предприятий // Вопросы управления. 2014. Т. 7, № 1. С. 160–163.

For citation:

Frum O. APPLICATION OF MATHEMATICAL MACHINERY OF GOAL ACHIEVEMENT PROBLEM THEORY FOR THE ASSESSMENT OF POTENTIAL LEVEL OF BUSINESS DEVELOPMENT // Management Issues. 2014. Vol. 7, no. 1. P. 160–163.

Как цитировать

Фрум О. Применение математического аппарата теории трудности достижения цели для оценки уровня потенциала развития предприятий // Вопросы управления. 2014. Т. 7, № 1. С. 160–163.

Список литературы

  1. Adizes I. Corporate Lifecycles: How and Why Corporations Grow and Die and What to Do about It./Рrentice Hall: Englewood Cliffs, N.J. 1988.
  2. Ивашковская И.В., Янгель Д.О. Жизненный цикл организации и агрегированный показатель роста//Корпоративные финансы. 2007. -№4. С. 97-110
  3. Бабунашвили М.К., Бермант М.А., Руссман И.Б. Контроль и управление в организационных системах//Экономика и математические методы. М.: Наука, 1969. Т. 5, вып. 2. С. 212-227.
  4. Бабунашвили М.К., Бермант М.А., Руссман И.Б. Оперативное управление в организационных системах//Экономика и математические методы. М.: Наука, 1971. Том 7, вып. 3. С. 377-388.
  5. Иванова К.Г. Управление портфелем ценных бумаг на основе D-оценок Руссмана и нейросетевого моделирования: дис.. кандидата экономических наук: 08.00.13. Воронеж, 2009. 129 с.
  6. Берколайко М.З., Каширина И.Л., Иванова К.Г. Использование D-оценок Руссмана для управления портфелем активов//Вестник Воронежского государственного университета. Воронеж, 2008. № 1. С. 102-110
  7. Берколайко М.З., Руссман И.Б. О моделях производства знаний//Вестник Воронежского государственного университета. Воронеж, 2004. №2. С.151-159.
  8. Баева Н.Б., Куркин Е.В. Обобщение методов построения интегральных оценок качества на основе теории трудности достижения цели//Вестник Воронежского государственного университета. Воронеж, 2011. №1. С. 84-92.