Government and public administration

Liquidity management of an industrial enterprise

Received: 15.02.2020 Published: 15.02.2020

UDC: [338.45:621]:658.153 EDN: BJVZIE DOI: 10.22394/2304-3369-2020-2-173-184

Full text

Abstract

The key scientific and practical problem that determines the relevance of this study is the presence of “weak zones” in the liquidity management of industrial enterprises, most of whose assets are enclosed in fixed assets, which are most difficult to convert into cash. As a result, there are solvency risks. This problem is relevant even for profitable and competitive industrial companies. Therefore, it is necessary to find tools to improve the efficiency of managing the liquidity of industrial enterprises using their industry advantages. Specific scientific task: to analyze the liquidity of one of the most successfully developing machine building enterprises in the Kemerovo region and Siberia JSC “KORMZ” and develop recommendations to improve the company’s liquidity management based on the identified problem areas. The recommendations presented are highly likely to be applicable to other machine-building enterprises. The methodological base of the research is represented by standard tools used to assess the company’s liquidity and its balance sheet such as coefficient analysis, comparison of integral indicators for individual asset groups, grouping and summarizing enterprise reporting data, horizontal and vertical analysis, analysis and synthesis of empirical data. The results of the study allowed us to conclude that the overall liquidity of the balance sheet and solvency of JSC “KORMZ” is quite high, which indicates that the company is well provided with liquid assets to repay current liabilities. The author identified a number of problem areas of company development: the decline of the most liquid assets financial investments cash and cash equivalents; the predominance of short-term funding sources over long term; conservation of dependence on borrowed funds; there is no growth in the company’s revenue in nominal terms and its decline in real terms (taking into account inflation). These problems are typical for the machine-building industry. The text contains recommendations on how to eliminate the identified problem areas in the company’s liquidity management.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Мухачёва А.В. Управление ликвидностью производственного предприятия // Вопросы управления. 2020. Т. 63, № 2. С. 173–184. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2020-2-173-184

For citation:

Mukhacheva A.V. Liquidity management of an industrial enterprise // Management Issues. 2020. Vol. 63, no. 2. P. 173–184. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2020-2-173-184

How to Cite

Mukhacheva A.V. Liquidity management of an industrial enterprise // Management Issues. 2020. Vol. 63, no. 2. P. 173–184. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2020-2-173-184

References

  1. Серебрякова Н.А., Грищенко Н.В. Совершенствование управления ликвидностью и платежеспособностью предприятия // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2017. Т. 9. № 2 (72). С. 346-353.
  2. Гончарова И.В. Анализ ликвидности и платежеспособности как основа эффективного управления компанией // Образование и наука без границ: социально-гуманитарные науки. 2017. № 8. С. 151-156.
  3. Бердияров Б.Т., Хамраев Р.Р. Управление ликвидностью: опыт США и Японии // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. 2017. Т. 32. № 3. С. 49-54.
  4. Ильина Н.О., Уколова С.И. Анализ ликвидности предприятия как элемент управления организацией // Политика, экономика и инновации. 2017. № 2 (12). С. 10.
  5. Абрютина М.С. Финансовый анализ коммерческой деятельности. М.: "Финпресс", 2012.
  6. Артеменко В.Г., Анисимова Н.В. Экономический анализ. М.: КНОРУС, 2011.
  7. Григорьева Т.И. Финансовый анализ для менеджеров: оценка, прогноз. М.: Юрайт, 2012.
  8. Скороход Н.В. Финансовая устойчивость: содержание, формы проявления и оценка // Экономические науки, 2014. № 1 (110). С. 105-108.
  9. Чараева М.В. Исследование финансовой устойчивости, ее влияние на инвестиционный потенциал // Финансы и кредит, 2013. № 5 (533). С. 11-16.
  10. Белянская Н.М., Чудайкина Т.Н., Мошкова Е.В. Повышение платежеспособности и ликвидности предприятий в условиях кризиса // Образование и наука в современном мире. Инновации. 2017. № 1. С. 141-149.
  11. Константинов К.К. Оценка платежеспособности предприятия на базе анализа ликвидности // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2017. № 5-4. С. 60-63.
  12. Новосельский С.О., Сукманов Э.В. Политика и механизм управления персоналом в страховом секторе // Наука и практика регионов. 2016. № 1. С. 48-54.
  13. Корзун Н.Л., Бондарев П.В. Теоретические и практические аспекты оценки ликвидности предприятия // Политика, экономика и инновации. 2017. № 4 (14). С. 13.
  14. Егорова В.В., Сабанова Ю.С. Финансовые методы управления рентабельностью и ликвидностью предприятия // Аллея науки. 2017. Т. 4. № 10. С. 524-529.
  15. Мухачёва А.В., Гаджигасанова Н.С., Кузнецова Т.А. Управление структурой капитала крупнейших угледобывающих предприятий России // Экономический анализ: теория и практика. 2019. Т. 18. № 2 (485). С. 353-367.
  16. Федорович Т.В. Информационное обеспечение финансового менеджмента как одна из функций управления в крупных бизнес-структурах // Финансы и кредит. 2008. № 21. С. 20-27.
  17. Роженцова И.А., Решетникова А.И. Подходы различных авторов к определению понятия "финансово-хозяйственная деятельность" // Аудиторские ведомости, 2017. № 3. С 31-37.
  18. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. M.: OOO "ТК Велби", 2013.
  19. Зубова Е.В. Проблемы платежеспособности и ликвидности российских предприятий // Инновационные технологии в машиностроении, образовании и экономике. 2017. Т. 5. № 2 (4). С. 56-60.
  20. Мухачёва А. В., Морозова Е. А., Пастухова Е. Я. Ретроспективная экономика: преодолены ли последствия "непризнанного" экономического кризиса 2014 года в индустриальных регионах России? // Муниципалитет: экономика и управление. 2019. № 2 (27). С. 18-31.