Government and public administration
WE TRIED OUR BEST, YOU KNOW THE REST: DESTRUCTIVE VERBAL BEHAVIOR OF POLITICAL FIGURES AS A FACTOR OF DISCREDITING THE GOVERNMENT
Received: 15.05.2019 Published: 15.05.2019
UDC: 323:81,271 EDN: IMBYPQ DOI: 10.22394/2304-3369-2019-5-42-50
Full text
Abstract
The article is devoted to the problem of destructive communicative behavior of Russian political figures, which has acquired a national scale in the last few years, as one of the factors of discrediting the government. In the context of total digitalization of the Russian public space, the communicative failures of certain officials instantly become public and undermine the trust of the country's citizens in the state power, contributing to the development of protest thinking. It seems that in order to solve this problem, it is necessary to analyze the main causes of conflict-prone communication behavior of politicians and consider possible ways to prevent communication failures. The analysis considered high-profile statements of political figures that caused negative responses in the Russian public space for the period from 2015 to 2019. The analysis shows that the greatest potential for conflict arises when political figures address socially significant topics. In the course of public speeches and statements on social media pages that affect social issues, politicians need to exercise the greatest caution and responsibility in choosing the means of speech to implement their communicative intentions. A high risk of communicative failure occurs when replacing the form of the answer to a direct question with the form of advice, as well as when referring to figurative comparisons. Manifestations of open speech aggression in public professional communication inevitably lead to a situation of communicative failure. All these forms of communication with a high degree of probability cause the effect of discrediting the government. In this regard, politicians, and especially civil servants, should avoid such forms of destructive communicative behavior in the performance of their professional duties.
Keywords
How to cite
Для цитирования:
Плотникова М.В. Хотели как лучше, а получилось как всегда: деструктивное речевое поведение политических деятелей как фактор дискредитации власти // Вопросы управления. 2019. Т. 60, № 5. С. 42–50. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2019-5-42-50
For citation:
Plotnikova M. WE TRIED OUR BEST, YOU KNOW THE REST: DESTRUCTIVE VERBAL BEHAVIOR OF POLITICAL FIGURES AS A FACTOR OF DISCREDITING THE GOVERNMENT // Management Issues. 2019. Vol. 60, no. 5. P. 42–50. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2019-5-42-50
How to Cite
Plotnikova M. WE TRIED OUR BEST, YOU KNOW THE REST: DESTRUCTIVE VERBAL BEHAVIOR OF POLITICAL FIGURES AS A FACTOR OF DISCREDITING THE GOVERNMENT // Management Issues. 2019. Vol. 60, no. 5. P. 42–50. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2019-5-42-50
References
- Антропова В.В., Морозова А.А. Тексты социальных сетей с точки зрения медиабезопасности: культурно-речевой аспект // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 20 (375). С. 17-22.
- Волкова О.С. Коммуникативная провокация как стратегия деструктивного поведения в бытовом конфликте // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2014. № 5 (24). С. 49-55.
- Воронцова Т.А. Деструктивное речевое поведение в публичном диалоге // Вестник Удмуртского университета. Серия История и филология. 2005. № 2. С. 75-80.
- Злоказов К.В. Деструктивное поведение в различных контекстах его проявления // Вестник Удмуртского университета. Серия Философия. Психология. Педагогика. 2016. Т. 26. № 4. С. 67-73.
- Спиридонова В.А., Третьякова Е.А. К вопросу о неэтикетном речевом поведении в электронном дискурсе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. 2012. № 3. С. 168-171.
- Громова Н.С. Речевая агрессия в политической коммуникации: причины и последствия // Политическая лингвистика. 2019. № 2 (74). С. 150-155.
- Ларионова Т.В. Речевая агрессия: от речевой практики к социокогнитивной матрице // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 7-1 (73). С. 117-120.
- Пекарская И.В., Шпомер Е.А. Речевая агрессия как нарушение лингвоэкологических норм в масс-медийном пространстве современного политического дискурса // Экология языка и коммуникативная практика. 2016. № 1 (6). С. 120-140
- Сковородников А.П. О сверхсильной речевой агресcии и ее модальном антиподе // Политическая лингвистика. 2019. № 3 (75). С. 12-21.
- Файзуллина А.Г. Конфликты и речевая агрессия в речевой коммуникации // Вестник торгово-технологического института. 2013. № 3 (7). С. 279-283.
- Филиппова И.Ю. Вербальная агрессия и речевое насилие в информационно-коммуникативном процессе // Язык. Текст. Дискурс. 2009. № 7. С. 153-158.
- Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М., 2002.
- Егорова Э.Н. Речевая агрессия и стратегия дискредитации (на примере анализа газетных публикаций) // Язык и текст. 2015. Т. 2. № 3. С. 69-75.
- Копнина Г.А. Речевые тактики и приемы дискредитации православия в современной информационно-психологической войне (на материале интернет-текстов) // Политическая лингвистика. 2017. № 5 (65). С. 206-216.
- Руженцева Н.Б. Дискредитирующие тактики и приемы в российском политическом дискурсе. Екатеринбург, 2004.
