Government and public administration

WHO WAS VICTORIZED? TO THE QUESTION OF THE RESULTS OF DISCUSSION AT THE JULY (1928) PLENUM OF THE CENTRAL COMMITTEE OF THE CPSU (B)

Received: 15.05.2018 Published: 15.05.2018

UDC: 329(47+57)”1928” EDN: VQKJAS DOI: 10.22394/2304-3369-2018-5-61-71

Full text

Abstract

The strengthening of critical approaches in contemporary historical Litera-round to the development of capitalist relations in modern Russia, said elk and on the evolution of the esti-mates of NEP, manifesting itself in the growing pessimistic-ing conclusions about the impossi-bility of alternatives to the Stalinist variant of socio-economic development of the USSR. The article defends a different view, arguing that in the works of economists and employees of the state planning Commission 1927-1928. contained a reasonable modernization of the country based on mixed economy. The July (1928) Plenum of the Central Committee of the CPSU (b) demonstrated a real alternative to the "leftist course" a variant of the industrialization of the country and the transformation of the peasant economy on the principles of the new economic policy.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Фельдман М. Кем была одержана победа? к вопросу о результатах дискуссии на июльском (1928 г. ) Пленуме ЦК ВКП (б) // Вопросы управления. 2018. Т. 35, № 5. С. 61–71. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2018-5-61-71

For citation:

Feldman M. WHO WAS VICTORIZED? TO THE QUESTION OF THE RESULTS OF DISCUSSION AT THE JULY (1928) PLENUM OF THE CENTRAL COMMITTEE OF THE CPSU (B) // Management Issues. 2018. Vol. 35, no. 5. P. 61–71. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2018-5-61-71

How to Cite

Feldman M. WHO WAS VICTORIZED? TO THE QUESTION OF THE RESULTS OF DISCUSSION AT THE JULY (1928) PLENUM OF THE CENTRAL COMMITTEE OF THE CPSU (B) // Management Issues. 2018. Vol. 35, no. 5. P. 61–71. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2018-5-61-71

References

  1. Верт Н. История Советского государства. 1900-1991. М.: Прогресс, 1992. 480 с.
  2. Такер Р. Сталин. Путь к власти. 1879-1929. История и личность. М: Прогресс, 1990. 480 с.
  3. Кислицын С.А. Председатель Совнаркома Советской России Сергей Сырцов: Из истории формирования антисталинского сопротивления в советском обществе в 1920-1930-е гг. М.: ЛЕНАНД, 2014. 264 с.
  4. Гимпельсон Е.Г. Новая экономическая политика Ленина - Сталина. Проблемы и уроки.(20-е гг. ХХ в.). М.: Собрание, 2004. 303 с.
  5. Кун М. Бухарин: его друзья и враги. М.: Республика, 1992. 480 с.
  6. Данилов В.П., Ватлин А.Ю., Хлевнюк О.В. Введение / Как ломали Нэп. Стенограммы пленумов ЦК ВКП (б)1928-1929 гг. Т.2. Пленум ЦК ВКП (б) 4-12 июля 1928 г. М.: Демократия, 2000. С. 4-25.
  7. Кондрашин В.В. Хлебозаготовительная политика в годы первой пятилетки и ее результаты (1929-1933 гг.) М: РОССПЭН, 2014. 350 с.
  8. Как ломали Нэп. Стенограммы пленумов ЦК ВКП (б)1928-1929 гг. Т.3. Пленум ЦК ВКП (б) 4-12 июля 1928 г. М.: Демократия, 2000. 719 с.
  9. Как ломали Нэп. Стенограммы пленумов ЦК ВКП (б). 1928-1929 гг. Т.3. Пленум ЦК ВКП (б) 6-12 ноября 1928 г. М.: Демократия, 2000. 663 с.
  10. Перспективы развертывания народного хозяйства СССР на 1926-27 - 1930-31 гг.: Материалы Центральной комиссии по пятилетнему плану / Под ред. С. Г. Струмилина. М.: Госплан СССР, 1927. 699 с.
  11. Проблемы реконструкции народного хозяйства на пятилетие (пятилетний перспективный план на пятом съезде советов госпланов). М.: Плановое хозяйство, 1929. 647 с.
  12. Ясный Н. Советские экономисты 1920-годов. Долг памяти. М.: Дело, 2012. 344 с.
  13. Данилов В.П. История крестьянства России в ХХ веке. Избранные труды: в 2-х ч. Ч. 1. М.: РОССПЭН, 2011. 863 с.
  14. Данилов В.П. Бухаринская альтернатива / История крестьянства России в ХХ веке. Избранные труды. Ч. 2. М.: РОССПЭН, 2011. С.125-151.
  15. Панцев А.В. Дэн Сяопин. М.: Молодая гвардия, 2013. 558 с.