Government and public administration

Network technology of youth policy as a mechanism for updating the political activities of young people in the context of contemporary international relations: global challenges and threats

Received: 15.02.2016 Published: 15.02.2016

UDC: 005.521:32 EDN: WMKAQT

Full text

Abstract

Purpose. The study of mechanisms of the youth policy management in the aspect of globalization, taking into account the geopolitical processes and the interests of national actors. Methods. Author describes aspects of political science research networking practices in the modern youth policy in its various dimensions using the method of network analysis. Results. Ways of political subjectivity actualization of youth communities, both in the traditional as well as in the network area of youth policy, mechanisms incorporating social networks in the process of realization of the political and administrative technologies. Their constructive and destructive potential for the development of the state youth policy. Scientific novelty. The scientific novelty of the study lies in the interrelationship between youth policy and international relations in the processes of globalization, arguing the concept of «network of youth policy» and on the basis of these studies are characterized by the mechanisms of its reproduction in the global network landscape.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Чирун С. Сетевые технологии молодежной политики, как механизм актуализации политической активности молодёжи в аспекте современных международных отношений: глобальные вызовы и угрозы // Вопросы управления. 2016. Т. 20, № 2. С. 87–94.

For citation:

Chirun S. Network technology of youth policy as a mechanism for updating the political activities of young people in the context of contemporary international relations: global challenges and threats // Management Issues. 2016. Vol. 20, no. 2. P. 87–94.

How to Cite

Chirun S. Network technology of youth policy as a mechanism for updating the political activities of young people in the context of contemporary international relations: global challenges and threats // Management Issues. 2016. Vol. 20, no. 2. P. 87–94.

References

  1. Мирошиченко И.В. Сетевой ландшафт российской публичной политики. Краснодар, 2013. 295 с.
  2. Делез Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип. Капитализм и шизофрения. М.: У-Фактория, 2007. 672 с.
  3. Гарт Б. Л. Стратегия непрямых действий. М.: Эксмо, 2008. 464 с.
  4. Хардт М., Негри А. Империя. М.: Праксис, 2004. 440 с.
  5. Кларк Р. Нейк Р. Третья мировая война. Какой она будет? СПб.: Питер, 2011. 336 с.
  6. Krepinevich A.F. Cavalry to Computers: The Patterns of Military Revolutions // The National Interest. 1994. № 37.
  7. Савин Л.В. Сетецентрические методы в государственном управлении. М.: Сам полиграфист, 2015. 146 с.
  8. Саворская Е.В. Роль политических сетей в ЕС // Европейский союз в формирующемся миропорядке. Мировое развитие. Выпуск 12. / Под ред. Ю. Д. Квашнина. М.: ИМЭМО РАН, 2014. С. 81-90.
  9. Cebrowski A.K., Garstka J.J. Network-Centric Warfare: Its Origin and Future // U.S. Naval Institute Proceedings.1998. № 1.
  10. Саворская Е.В. Политические сети как объект теоретического анализа проблем глобального управления // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2013. № 3. С. 27-48.
  11. Smith E.A. Effects Based Operations. Applying Network Centric Warfare in Peace, Crisis and War, Washington, DC: DoD CCRP, 2002. 558 p.
  12. Иноземцев В. Глобализация по-американски как альтернатива вестернизации // Космополис. 2003. №4. C. 44-58.
  13. Barnett T.P. M. Great Powers: America and the World after Bush. N.Y.: Putnam Publishing Group, 2009. 370 p.
  14. Dawkins R. The Selfish Gene. Oxford: Oxford University Press, 1976. 360 p.
  15. Докинз Р. Эгоистичный ген. М.: Мир, 1993. 318 c.
  16. Рашкофф Д. Медиавирус. М.: Ультракультура, 2003. 368 c.
  17. Саворская Е.В. Сетевой компонент в деятельности Давосского форума // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2012. № 2. С. 158-168.
  18. Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. I: The Rise of the Network Society. Oxford: Blackwell Publishing, 1996. 483 p.
  19. Саворская Е.В. Проблемы и перспективы применения сетевого подхода к исследованиям мировой политики // Вестник МГИМО Университета. 2011. № 3 (18). С. 275-279.
  20. Luard E. Tрe Blunted Sword: The Erosion of Military Power in Modern world politics. London, 1988. 237 p.
  21. Gouldner A. The Coming Crisis of Western Sociology. N.Y., 1970. 528 p.
  22. Дугин А. Г. Сетецентричные войны. Новая теория войны // Сетевые войны. Угроза нового поколения. М., 2009. 314 c.
  23. Перкинс Дж. Исповедь экономического убийцы. М.: Претекст, 2005. 319 c.
  24. Фельдман Д. М. О правилах мировой политики // Вопросы философии. 2012. № 5. C. 35-47.
  25. Шарп Дж. От диктатуры к демократии: стратегия и тактика освобождения. М.: Новое издательство, 2005. 84 c.
  26. Keohane R.O., Nye J.S. Transnational Relations and World Politics. Cambridge: Harvard University Press, 1972. P. 329-349.
  27. Манн С. Теория хаоса и стратегическое мышление 2006 [электронный ресурс]. URL: http://geopolitica.ru/Articles/890/ (дата обращения 12.05.2014).
  28. Алексеева Т.А. Мыслить конструктивистки: открывая многоголосый мир // Сравнительная политика. 2014. №1 (14). C.4-22.