Single-parent families as part in multi-generational extended families in Tuva
текст статьи PDF (Russian)
XML (Russian)

Supplementary Files

REFERENCES
Список источников (Russian)

Keywords

single-parent families, grandparents, extended families, assistance, intergenerational transfers, child poverty, housing deprivation

How to Cite

Single-parent families as part in multi-generational extended families in Tuva. (2024). Management Issues, 18(6), 43-59. https://doi.org/10.22394/2304-3385-2024-6-43-59

Abstract

Introduction. In the Republic of Tuva, there is an increase in the number of single–parent families with simple
and complex multi-generational composition. There is an increase in the number of single-parent families with nuclear
and complex multi-generational composition in the Republic of Tuva. The author has set a goal to investigate
single-parent families living in multigenerational families and to analyze kinship assistance to single mothers using
sociological methods and drafting recommendations for the regional concept of family policy.
Materials and methods. The article relies on a sociological research materials held using qualitative methods
aimed at studying the social practices of women who head single-parent families in Tuva. 33 single mothers were interviewed.
Results. More than a third of single parents with children in Tuva live in households with a complex structure.
Single-parent families are often recipients of parental and kinship care. In–depth interviews with single mothers have
shown that intra-family economic flows in extended families in Tuva are predominantly downward – from the grandparents
to subsequent generations, the grandparents provide both material and instrumental assistance to singleparent
families. The assistance of the grandparents at the expense of pensions and other sources partially compensates
for the missing component in the budget of a single-parent family, which the father of the children would have to
contribute. Such a redistribution of resources improves the financial situation of single-parent families to a certain
extent, but worsens the older generation’s life quality.
Discussions and conclusions. Intergenerational downward transfers are especially relevant in conditions of a
shortage of resources in a single-parent family due to several number of children, non-employment of single mothers, lack of property in the form of housing, upkeeping students, children with disabilities, whose treatment require additional
expenses. Low incomes, high real estate values and related housing deprivation lead to increasing the number of extended multi-generational families, which include single-parent family units. Both nuclear incomplete families
and those that are part of complex extended families receive the help of their grandparents.

текст статьи PDF (Russian)
XML (Russian)

References

1. Son, S., Seo, Ch. (2023) Development of Pro

grams for Teachers and Government Officers to Under

stand Single-Parent Families. Society for the Study of

Family Policy, no. 3 (1), pр. 41-62. DOI

10.52946/jfp.2023.3.1.41.

2. Прокофьева Л. М., Корчагина И. И. Демографическая структура семей и домохозяйств в России, её динамика по данным переписей населения // Демографическое обозрение. 2023. Т. 10, № 2. С. 4– 17. DOI

10.17323/demreview.v10i2.17763. EDN TDYEBV.

3. Романович Н. А. Представления молодежи о

браке и семье // Социологические исследования. 2023.

№ 3. С. 135-140. DOI 10.31857/

S013216250021750-8. EDN PZPLRL.

4. Синельников А. Б. Социальная приемлемость

объективных и субъективных причин для развода в

современной России // Социологические исследования. 2023. № 4. С. 75–83. DOI 10.31857/

S013216250022703-6. EDN MOHTBK.

5. Алексеева А. Г. Семейно-брачные отношения

коренных народов Сибири: современный аспект //

Миссия конфессий. 2018. Т. 7. Ч. 6. С. 686–694. EDN

YZEDSH.

6. Субботин С. В. Тувинская семья и её функции.

Традиции инновации // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН. 2016.

Т. 9. № 6. (28). С. 159–171. DOI: 10.22162/2075

7794-2016-28-6-159-171. EDN YAJJNR.

7. Гончарова Г. С., Савельев Л. Я. Семейно-брачные отношения у народов Сибири: проблемы, тенденции, перспективы. Отв. ред. Ю. В. Попков. Новосибирск: Нонпарель, 2004. 288 с. EDN QCSKYT.

8. Михеева А. Р. О причинах сверхвысокой вне

брачной рождаемости у коренных народов Сибири:

факты и гипотезы / Экономика России и Сибири:

прошлое, настоящее, будущее. Материалы научной конференции, посвящённой 50-летнему юбилею

Института экономики и организации промышленного производства СО РАН. Отв. ред. В. В. Куле

шов. Новосибирск: Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН,

2008. C. 276–281. EDN RROZXX.

9. Натсак О. Д. Трансформация репродуктивной

модели тувинской семьи: историческая ретроспектива и современные тенденции // Социологическая

наука и социальная практика. 2022. Т. 10, № 2.

С. 52–71. DOI: 10.19181/snsp.2022.10.2.9028. EDN

VRYUUM.

10. Ростовская Т. К., Кучмаева О. В., Васильева Е. Н. Институт многопоколенной семьи как резерв демографического развития России // ДЕ

МИС. Демографические исследования. 2023. Т. 3, № 4. С. 59–77. DOI 10.19181/demis.2023.3.4.4. EDN

PNNQUG.

11. Безвербная И. А. Многопоколенные семьи

России и США: сравнительный обзор / Семья в современном обществе, Москва, 18 мая 2018 года.

Т. 4,. № 1. Под ред. С. В. Рязанцева, Т. К.Ростовской.

Москва: Общество с ограниченной ответственностью

"Издательство

"Экон-Информ",

С. 187–192. EDN YAUSSL.

2018.

12. Бабышев В. Ю. Влияние межпоколенных

трансфертов на рождаемость // Народонаселение.

2021. Том. 24. № 1. С. 77–89. DOI:

https://doi.org/10.19181/population.2021.24.1.8.

EDN QYJAOZ.

13. Гладникова Е. В. Обзор подходов к исследованию частных межпоколенных трансфертов //

Экономическая социология. 2009. Т. 10. № 5.

С. 93-110. DOI 10.17323/1726-3247-2009-5-93-110.

EDN OYNYQD.

14. Миронова А. А. Влияние демографических

изменений на систему частных межпоколенных

трансфертов // Демографическое обозрение. 2016.

Т. 3. №3. С. 80–99. EDN WZZJGR.

15. Денисенко М. Б., Козлов В. А. Межпоколенческие счета и демографический дивиденд в России

// Демографическое обозрение. 2018. Т. 5. № 4. С.

6–35. DOI: 10.17323/demreview.v5i4.8661. EDN VRQRGC.

16. Синявская О. В., Козлов В. А., Гудкова Т. Б.

Финансовые и инструментальные трансферты в семьях пожилых респондентов в России и Эстонии:

есть ли этнокультурные различия? // Мониторинг

общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 2 (174). С. 186—211. DOI:

https://doi.org/10.14515/monitoring.2023.2.2371.

EDN LGLHQW.

17. Барсукова С. Ю. Реципрокные взаимодействия. Сущность, функции, специфика // Социологические исследования. 2004. № 9. С. 20–29. EDN

OXBQJV.

18. Барсукова С. Ю. Нерыночные обмены между

российскими домохозяйствами: теория и практика

реципрокности. М. : ГУ ВШЭ, 2004. 50 с. EDN

QQHDDT.

19. Реутова М. Н., Реутов Е. В. Шавырина И. В.

Реципрокность в

социальных отношениях:

нерыночный обмен ресурсами в современной экономической системе // Вестник Белгородского государственного технического университета им. В.Г. Шухова. 2017.

№7. С. 202–206.

10.12737/article_5940f01b71aaa2.44953122.

ZDDACL.

20. Реутов Е. В., Реутова М. Н., Шавырина И. В.

Реципрокность в сетях взаимопомощи (на материалах регионального исследования) // Социологические исследования. 2019. № 3. С. 106-117. DOI:

10.31857/S013216250004283-4. EDN ZADYUX.

21. Штейнберг И. Е. Психология неэквивалентных обменов в сетях социальной поддержки городских и сельских семей // Вестник общественного

мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2004.

№ 6 (74). С. 52–57. EDN HTMKHJ.

22. Штейнберг И. Е. Процесс институционализации сетей социальной поддержки в межсемейных и дружеских обменах // Экономическая социология. 2009. Т. 10. №2. С. 62–75. EDN OYNYGD.

23. Ярашева А. В., Макар С. В. Региональные

жилищные проблемы населения: Дальневосточный

федеральный округ // Народонаселение. 2022. Т.

25. №3. С. 89 – 102. DOI: 10.19181/popula

tion.2022.25.3.7. EDN GYEILJ.

24. Snyder, A.R., Mclaughlin, D. K. and Findois, J.

“Household Composition and Poverty Among Fe

male-Headed Households with Children: Differ

ences by Race and Residence”, Rural Sociology, 2006,

no. 71(4), p.

003601106781262007.

597–624.

DOI:10.1526/

25. Гурко Т. А. Семейные факторы репродуктивного поведения // Социологические исследования.

2023. № 12. С. 72–82. DOI: 10/31857/

S0132162500029338-4. EDN WGTVDW.

26. Синельников А. Б. Обособление поколений в

семьях как фактор снижения рождаемости // Социологические исследования. 2022. № 5. С. 36–48.

DOI 10.31857/S013216250020195-7. EDN FOD

WFN.

27. Ростовская Т. К., Натсак О. Д. Неполная семья в контексте современных демографических

концепций // Социальное пространство. 2024.

Т. 10. № 2. С. 1–11. DOI: 10.15838/sa.2024.2.42.10.

EDN UYFSNI.

1.

Son, S., Seo, Ch. (2023) Development of

Programs for Teachers and Government Officers to

Understand Single-Parent Families. Society for the

Study of Family Policy, 3 (1), 41–62.

https://doi.org/10.52946/jfp.2023.3.1.41.

2. Prokofieva, L. M., Korchagina, I. I. (2023) The

demographic structure of families and households in

Russia, its dynamics according to population censuses.

Demographic Review, 10 (2), 4–17. https://doi.org/

10.17323/demreview.v10i2.17763.

https://

elibrary.ru/tdyebv.

3. Romanovich, N. A. (2023) Youth and marriage: a

transformation

of

values.

Sotsiologicheskie

Issledovaniia, 3, 135-140. https://doi.org/10.31857/

S013216250021750-8. https://elibrary.ru/pzplrl.

10. Rostovskaya, T. K., Kuchmaeva, O. V.,

Vasilyeva, E. N. (2023) The institute of multi

generational family as a reserve of demographic

development in Russia. Demis. Demographic Research,

3 (4), 59–77. https://doi.org/10.19181/demis.

2023.3.4.4. https://elibrary.ru/pnnqug.

11. Bezverbnaya, I. A. (2018) Multigeneration

family of Russia and USA: comparative review. Family

in modern society. Series: "Demography. Sociology.

Economics", 4 (1), 187–191. https://elibrary.ru/yaussl.

12.

Babyshev,

V.

Ju.

(2021) Impact of

intergenerational transfers on fertility. Population, 24

(1), 77–89. https://doi.org/10.19181/population.

2021.24.1.8. https://elibrary.ru/qyjaoz.

4. Sinelnikov, A. B. (2023) Social acceptability of

objective and subjective reasons for divorce in modern

Russia. Sotsiologicheskie Issledovaniia, (4), 75–83.

https://doi.org/10.31857/S013216250022703-6.

https://elibrary.ru/mohtbk.

5. Alekseeva, A. G. (2018) Family and marriage

relations of the indigenous peoples of Siberia: a modern

aspect.

Mission confessions, 7 (6), 686-694.

https://elibrary.ru/yzedsh.

6. Subbotin, S. V. (2016) The tuvan family and its

functions.

Traditions

and innovations. Vestnik

Kalmyckogo instituta gumanitarnyh issledovanij RAN, 9,

6 (28), 159–171. https://doi.org/10.22162/2075

7794-2016-28-6-159-171. https://elibrary.ru/yajur.

7. Goncharova, G. S., Savel'ev, L. Ja. (2004) Family

and marriage relations among the peoples of Siberia:

problems, trends, prospects. Novosibirsk, Nonparel',

288. https://elibrary.ru/qcskyt.

8. Miheeva, A. R. (2008) The causes of the ultra

high illegitimate birth rate among the indigenous

peoples of Siberia: facts and hypotheses. In

V. V. Kuleshov (Ed.), The economy of Russia and Siberia:

past, present, and future. Materials of the scientific

conference dedicated to the 50th anniversary of the

Institute of Economics and Industrial Production SB

RAS. Novosibirsk, Institute of Economics and

Industrial Production Organization SB RAS, 276

281. https://elibrary.ru/rrozxx.

9. Natsak, O. D. (2022) Transformation of the

reproductive model of the tuvan family: historical

retrospective and current trends. Sociologiceskaa

nauka i socialʹnaa praktika, 10 (2), 52–71.

https://doi.org/10.19181/snsp.2022.10.2.9028.

https://elibrary.ru/vryuum.

13. Gladnikova, E. V. (2009) A review of research

approaches to private intergenerational transfers.

Economic sociology, 10 (5), 93–110. https://doi.org/

10.17323/1726-3247-2009-5-93-110.

https://

elibrary.ru/oynyqd.

14.

Mironova, A. A. (2016) Influence of

demographic transformation in the system of private

intergenerational transfers. Demographic review, 3 (3),

80–99. https://elibrary.ru/wzzjgr.

15. Denisenko, M. B., Kozlov, V. A. (2018)

Generational accounts and demographic dividend in

Russia.

Demographic review, 5 (4), 6–35.

https://doi.org/10.17323/demreview.v5i4.8661.

https://elibrary.ru/vrqrgc.

16. Sinjavskaya, O. V., Kozlov, V. A., Gudkova, T. B.

(2023) Financial and instrumental transfers in the

families of elderly respondents in Russia and Estonia:

are there any ethnocultural differences? The monitoring

of public opinion: economic and social changes journal,

2(174),

186–211.

monitoring.2023.2.2371.

17.

https://doi.org/10.14515/

Barsukova, S. Ju. (2004) Reciprocal

interactions -

Sotsiologicheskie

essence,

functions,

Issledovaniia,

https://elibrary.ru/oxbqjv.

(9),

specifics.

20–29.

18. Barsukova, S. Ju. (2004) Non-market exchanges

between Russian households : theory and practice of

reciprocity. Moscow, State University Higher School

of Economics, 50 p. https://elibrary.ru/qqhddt.

19. Reutova, M. N., Reutov, E. V. Shavyrina, I. V.

(2017) Recycle in social attitudes: nonmarket

exchange of resources in the modern economic system.

Bulletin of belgorod state technological university named

after V.G. Shukhov, (7), 202–206. https://doi.org/

10.12737/article_5940f01b71aaa2.44953122. https://

elibrary.ru/zddacl.

20. Reutov, E. V., Reutova, M. N., Shavyrina, I. V.

(2019) Reciprocity in mutual aid networks (on the

data

of

a regional study). Sotsiologicheskie

Issledovaniia,

(3),

106–117.

https://doi.org/

10.31857/S013216250004283-4. https://elibrary.ru/

zadyux.

21. Shtejnberg, I. E. (2004) Psychology of non

equivalent exchange in the social support networks of

urban and rural families. The Russian public opinion

herald, 6 (74), 52–57. https://elibrary.ru/lglhqw.

22. Shtejnberg, I. E. (2009) Institutionalization of

support networks in the inter-family and friendly

exchanges. Economic sociology, 10 (2), 62–75.

https://elibrary.ru/oynygd.

23. Jarasheva, A. V., Makar, S. V. (2022) Regional

housing problems of the population: far eastern federal

district. Population, 25 (3), 89-102. https://doi.org/

10.19181/population.2022.25.3.7.

https://

elibrary.ru/gyeilj.

24. Snyder, A.R., Mclaughlin, D. K., Findois, J.

(2006) Poverty Among Female-Headed Households

with Children: Differences by Race and Residence.

Rural Sociology, 71 (4), 597–624. https://doi.org/

10.1526/003601106781262007.

25. Gurko, T. A. (2023) Family factors of

reproductive behavior. Sotsiologicheskie Issledovaniia,

(12),

72–82.

https://doi.org/10/31857/

S0132162500029338-4. https://elibrary.ru/wgtvdw.

26. Sinelnikov, A. B. (2022) Separation of

generations in families as a factor for reducing birth

rate.

Sotsiologicheskie

Issledovaniia, (5), 36–48.

https://doi.org/10.31857/S013216250020195-7.

https://elibrary.ru/fodwfn.

27. Rostovskaya, T. K., Natsak, O. D (2024). Single

parent family in the context of modern demographic

concepts. Social area, 10(2),

https://doi.org/10.15838/sa.2024.2.42.10.

elibrary.ru/uyfsni.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Copyright (c) 2025 Management Issues

Received: 24 May 2024 · Revised: 17 July 2024 · Accepted: 2 October 2024