Аннотация
Введение. В Туве наблюдается рост числа неполных семей в составе простых и сложных домохозяйств.
Выросли средний размер и детность неполных семей. Цель статьи – социологическое изучение неполных семей, входящих в состав многопоколенных расширенных семей; анализ родственной помощи; выработка рекомендаций в региональные нормативные акты, принятые в сфере семейного и демографического развития.
Материалы и методы. Использованы качественные социологические методы (глубинное интервью),
направленные на изучение социальных практик женщин, возглавляющих неполные семьи в Республике Тыва.
Было опрошено 33 одиноких женщин, имеющих детей.
Результаты. Более трети неполных семей в Туве проживает в домохозяйствах со сложной структурой. Неполные семьи часто являются реципиентами родительской, родственной помощи. Глубинные интервью показали, что внутрисемейные экономические потоки в расширенных семьях в Туве имеют преимущественно нисходящий характер – от прародителей к последующим поколениям, прародители оказывают и материальную,
и инструментальную помощь неполным семьям. Помощь прародителей за счет пенсий и иных источников
частично компенсирует отсутствующий компонент в бюджете неполной семьи, который должен был бы вносить отец детей. Такое перераспределение ресурсов в определенной степени улучшает материальное положение неполных семей, но ухудшает качество жизни старшего поколения.
Обсуждение. Низкие доходы, высокая стоимость недвижимости и связанные с ней жилищные депривации способствуют росту числа расширенных многопоколенных семей, куда входят неполные семейные ячейки. Межпоколенные нисходящие трансферты особо актуальны в условиях дефицита ресурсов в неполной
семье вследствие многодетности, безработицы главы неполной семьи, отсутствия собственного жилья и вынужденного проживания в арендуемом жилье, наличия в семье студентов, обучающихся в других городах, детей с ограниченными возможностями здоровья, на лечение и обследование которых требуются дополнительные расходы. Помощь прародителей получают как нуклеарные неполные семьи, так и те, которые входят в состав сложных по структуре расширенных семей. С точки зрения демографического раз вития региона распространенность расширенных многопоколенных семей может сдерживать рост рождаемости. Необходимы
меры повышения доступности жилья для семей в целом, активизации участия одиноких матерей в экономике
региона для улучшения их материального положения.
Библиографические ссылки
1. Son, S., Seo, Ch. (2023) Development of Pro
grams for Teachers and Government Officers to Under
stand Single-Parent Families. Society for the Study of
Family Policy, no. 3 (1), pр. 41-62. DOI
10.52946/jfp.2023.3.1.41.
2. Прокофьева Л. М., Корчагина И. И. Демографическая структура семей и домохозяйств в России, её динамика по данным переписей населения // Демографическое обозрение. 2023. Т. 10, № 2. С. 4– 17. DOI
10.17323/demreview.v10i2.17763. EDN TDYEBV.
3. Романович Н. А. Представления молодежи о
браке и семье // Социологические исследования. 2023.
№ 3. С. 135-140. DOI 10.31857/
S013216250021750-8. EDN PZPLRL.
4. Синельников А. Б. Социальная приемлемость
объективных и субъективных причин для развода в
современной России // Социологические исследования. 2023. № 4. С. 75–83. DOI 10.31857/
S013216250022703-6. EDN MOHTBK.
5. Алексеева А. Г. Семейно-брачные отношения
коренных народов Сибири: современный аспект //
Миссия конфессий. 2018. Т. 7. Ч. 6. С. 686–694. EDN
YZEDSH.
6. Субботин С. В. Тувинская семья и её функции.
Традиции инновации // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН. 2016.
Т. 9. № 6. (28). С. 159–171. DOI: 10.22162/2075
7794-2016-28-6-159-171. EDN YAJJNR.
7. Гончарова Г. С., Савельев Л. Я. Семейно-брачные отношения у народов Сибири: проблемы, тенденции, перспективы. Отв. ред. Ю. В. Попков. Новосибирск: Нонпарель, 2004. 288 с. EDN QCSKYT.
8. Михеева А. Р. О причинах сверхвысокой вне
брачной рождаемости у коренных народов Сибири:
факты и гипотезы / Экономика России и Сибири:
прошлое, настоящее, будущее. Материалы научной конференции, посвящённой 50-летнему юбилею
Института экономики и организации промышленного производства СО РАН. Отв. ред. В. В. Куле
шов. Новосибирск: Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН,
2008. C. 276–281. EDN RROZXX.
9. Натсак О. Д. Трансформация репродуктивной
модели тувинской семьи: историческая ретроспектива и современные тенденции // Социологическая
наука и социальная практика. 2022. Т. 10, № 2.
С. 52–71. DOI: 10.19181/snsp.2022.10.2.9028. EDN
VRYUUM.
10. Ростовская Т. К., Кучмаева О. В., Васильева Е. Н. Институт многопоколенной семьи как резерв демографического развития России // ДЕ
МИС. Демографические исследования. 2023. Т. 3, № 4. С. 59–77. DOI 10.19181/demis.2023.3.4.4. EDN
PNNQUG.
11. Безвербная И. А. Многопоколенные семьи
России и США: сравнительный обзор / Семья в современном обществе, Москва, 18 мая 2018 года.
Т. 4,. № 1. Под ред. С. В. Рязанцева, Т. К.Ростовской.
Москва: Общество с ограниченной ответственностью
"Издательство
"Экон-Информ",
С. 187–192. EDN YAUSSL.
2018.
12. Бабышев В. Ю. Влияние межпоколенных
трансфертов на рождаемость // Народонаселение.
2021. Том. 24. № 1. С. 77–89. DOI:
https://doi.org/10.19181/population.2021.24.1.8.
EDN QYJAOZ.
13. Гладникова Е. В. Обзор подходов к исследованию частных межпоколенных трансфертов //
Экономическая социология. 2009. Т. 10. № 5.
С. 93-110. DOI 10.17323/1726-3247-2009-5-93-110.
EDN OYNYQD.
14. Миронова А. А. Влияние демографических
изменений на систему частных межпоколенных
трансфертов // Демографическое обозрение. 2016.
Т. 3. №3. С. 80–99. EDN WZZJGR.
15. Денисенко М. Б., Козлов В. А. Межпоколенческие счета и демографический дивиденд в России
// Демографическое обозрение. 2018. Т. 5. № 4. С.
6–35. DOI: 10.17323/demreview.v5i4.8661. EDN VRQRGC.
16. Синявская О. В., Козлов В. А., Гудкова Т. Б.
Финансовые и инструментальные трансферты в семьях пожилых респондентов в России и Эстонии:
есть ли этнокультурные различия? // Мониторинг
общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 2 (174). С. 186—211. DOI:
https://doi.org/10.14515/monitoring.2023.2.2371.
EDN LGLHQW.
17. Барсукова С. Ю. Реципрокные взаимодействия. Сущность, функции, специфика // Социологические исследования. 2004. № 9. С. 20–29. EDN
OXBQJV.
18. Барсукова С. Ю. Нерыночные обмены между
российскими домохозяйствами: теория и практика
реципрокности. М. : ГУ ВШЭ, 2004. 50 с. EDN
QQHDDT.
19. Реутова М. Н., Реутов Е. В. Шавырина И. В.
Реципрокность в
социальных отношениях:
нерыночный обмен ресурсами в современной экономической системе // Вестник Белгородского государственного технического университета им. В.Г. Шухова. 2017.
№7. С. 202–206.
10.12737/article_5940f01b71aaa2.44953122.
ZDDACL.
20. Реутов Е. В., Реутова М. Н., Шавырина И. В.
Реципрокность в сетях взаимопомощи (на материалах регионального исследования) // Социологические исследования. 2019. № 3. С. 106-117. DOI:
10.31857/S013216250004283-4. EDN ZADYUX.
21. Штейнберг И. Е. Психология неэквивалентных обменов в сетях социальной поддержки городских и сельских семей // Вестник общественного
мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2004.
№ 6 (74). С. 52–57. EDN HTMKHJ.
22. Штейнберг И. Е. Процесс институционализации сетей социальной поддержки в межсемейных и дружеских обменах // Экономическая социология. 2009. Т. 10. №2. С. 62–75. EDN OYNYGD.
23. Ярашева А. В., Макар С. В. Региональные
жилищные проблемы населения: Дальневосточный
федеральный округ // Народонаселение. 2022. Т.
25. №3. С. 89 – 102. DOI: 10.19181/popula
tion.2022.25.3.7. EDN GYEILJ.
24. Snyder, A.R., Mclaughlin, D. K. and Findois, J.
“Household Composition and Poverty Among Fe
male-Headed Households with Children: Differ
ences by Race and Residence”, Rural Sociology, 2006,
no. 71(4), p.
003601106781262007.
597–624.
DOI:10.1526/
25. Гурко Т. А. Семейные факторы репродуктивного поведения // Социологические исследования.
2023. № 12. С. 72–82. DOI: 10/31857/
S0132162500029338-4. EDN WGTVDW.
26. Синельников А. Б. Обособление поколений в
семьях как фактор снижения рождаемости // Социологические исследования. 2022. № 5. С. 36–48.
DOI 10.31857/S013216250020195-7. EDN FOD
WFN.
27. Ростовская Т. К., Натсак О. Д. Неполная семья в контексте современных демографических
концепций // Социальное пространство. 2024.
Т. 10. № 2. С. 1–11. DOI: 10.15838/sa.2024.2.42.10.
EDN UYFSNI.
1.
Son, S., Seo, Ch. (2023) Development of
Programs for Teachers and Government Officers to
Understand Single-Parent Families. Society for the
Study of Family Policy, 3 (1), 41–62.
https://doi.org/10.52946/jfp.2023.3.1.41.
2. Prokofieva, L. M., Korchagina, I. I. (2023) The
demographic structure of families and households in
Russia, its dynamics according to population censuses.
Demographic Review, 10 (2), 4–17. https://doi.org/
10.17323/demreview.v10i2.17763.
https://
elibrary.ru/tdyebv.
3. Romanovich, N. A. (2023) Youth and marriage: a
transformation
of
values.
Sotsiologicheskie
Issledovaniia, 3, 135-140. https://doi.org/10.31857/
S013216250021750-8. https://elibrary.ru/pzplrl.
10. Rostovskaya, T. K., Kuchmaeva, O. V.,
Vasilyeva, E. N. (2023) The institute of multi
generational family as a reserve of demographic
development in Russia. Demis. Demographic Research,
3 (4), 59–77. https://doi.org/10.19181/demis.
2023.3.4.4. https://elibrary.ru/pnnqug.
11. Bezverbnaya, I. A. (2018) Multigeneration
family of Russia and USA: comparative review. Family
in modern society. Series: "Demography. Sociology.
Economics", 4 (1), 187–191. https://elibrary.ru/yaussl.
12.
Babyshev,
V.
Ju.
(2021) Impact of
intergenerational transfers on fertility. Population, 24
(1), 77–89. https://doi.org/10.19181/population.
2021.24.1.8. https://elibrary.ru/qyjaoz.
4. Sinelnikov, A. B. (2023) Social acceptability of
objective and subjective reasons for divorce in modern
Russia. Sotsiologicheskie Issledovaniia, (4), 75–83.
https://doi.org/10.31857/S013216250022703-6.
5. Alekseeva, A. G. (2018) Family and marriage
relations of the indigenous peoples of Siberia: a modern
aspect.
Mission confessions, 7 (6), 686-694.
6. Subbotin, S. V. (2016) The tuvan family and its
functions.
Traditions
and innovations. Vestnik
Kalmyckogo instituta gumanitarnyh issledovanij RAN, 9,
6 (28), 159–171. https://doi.org/10.22162/2075
7794-2016-28-6-159-171. https://elibrary.ru/yajur.
7. Goncharova, G. S., Savel'ev, L. Ja. (2004) Family
and marriage relations among the peoples of Siberia:
problems, trends, prospects. Novosibirsk, Nonparel',
288. https://elibrary.ru/qcskyt.
8. Miheeva, A. R. (2008) The causes of the ultra
high illegitimate birth rate among the indigenous
peoples of Siberia: facts and hypotheses. In
V. V. Kuleshov (Ed.), The economy of Russia and Siberia:
past, present, and future. Materials of the scientific
conference dedicated to the 50th anniversary of the
Institute of Economics and Industrial Production SB
RAS. Novosibirsk, Institute of Economics and
Industrial Production Organization SB RAS, 276
281. https://elibrary.ru/rrozxx.
9. Natsak, O. D. (2022) Transformation of the
reproductive model of the tuvan family: historical
retrospective and current trends. Sociologiceskaa
nauka i socialʹnaa praktika, 10 (2), 52–71.
https://doi.org/10.19181/snsp.2022.10.2.9028.
13. Gladnikova, E. V. (2009) A review of research
approaches to private intergenerational transfers.
Economic sociology, 10 (5), 93–110. https://doi.org/
10.17323/1726-3247-2009-5-93-110.
https://
elibrary.ru/oynyqd.
14.
Mironova, A. A. (2016) Influence of
demographic transformation in the system of private
intergenerational transfers. Demographic review, 3 (3),
80–99. https://elibrary.ru/wzzjgr.
15. Denisenko, M. B., Kozlov, V. A. (2018)
Generational accounts and demographic dividend in
Russia.
Demographic review, 5 (4), 6–35.
https://doi.org/10.17323/demreview.v5i4.8661.
16. Sinjavskaya, O. V., Kozlov, V. A., Gudkova, T. B.
(2023) Financial and instrumental transfers in the
families of elderly respondents in Russia and Estonia:
are there any ethnocultural differences? The monitoring
of public opinion: economic and social changes journal,
2(174),
186–211.
monitoring.2023.2.2371.
17.
Barsukova, S. Ju. (2004) Reciprocal
interactions -
Sotsiologicheskie
essence,
functions,
Issledovaniia,
(9),
specifics.
20–29.
18. Barsukova, S. Ju. (2004) Non-market exchanges
between Russian households : theory and practice of
reciprocity. Moscow, State University Higher School
of Economics, 50 p. https://elibrary.ru/qqhddt.
19. Reutova, M. N., Reutov, E. V. Shavyrina, I. V.
(2017) Recycle in social attitudes: nonmarket
exchange of resources in the modern economic system.
Bulletin of belgorod state technological university named
after V.G. Shukhov, (7), 202–206. https://doi.org/
10.12737/article_5940f01b71aaa2.44953122. https://
elibrary.ru/zddacl.
20. Reutov, E. V., Reutova, M. N., Shavyrina, I. V.
(2019) Reciprocity in mutual aid networks (on the
data
of
a regional study). Sotsiologicheskie
Issledovaniia,
(3),
106–117.
10.31857/S013216250004283-4. https://elibrary.ru/
zadyux.
21. Shtejnberg, I. E. (2004) Psychology of non
equivalent exchange in the social support networks of
urban and rural families. The Russian public opinion
herald, 6 (74), 52–57. https://elibrary.ru/lglhqw.
22. Shtejnberg, I. E. (2009) Institutionalization of
support networks in the inter-family and friendly
exchanges. Economic sociology, 10 (2), 62–75.
23. Jarasheva, A. V., Makar, S. V. (2022) Regional
housing problems of the population: far eastern federal
district. Population, 25 (3), 89-102. https://doi.org/
10.19181/population.2022.25.3.7.
https://
elibrary.ru/gyeilj.
24. Snyder, A.R., Mclaughlin, D. K., Findois, J.
(2006) Poverty Among Female-Headed Households
with Children: Differences by Race and Residence.
Rural Sociology, 71 (4), 597–624. https://doi.org/
10.1526/003601106781262007.
25. Gurko, T. A. (2023) Family factors of
reproductive behavior. Sotsiologicheskie Issledovaniia,
(12),
72–82.
S0132162500029338-4. https://elibrary.ru/wgtvdw.
26. Sinelnikov, A. B. (2022) Separation of
generations in families as a factor for reducing birth
rate.
Sotsiologicheskie
Issledovaniia, (5), 36–48.
https://doi.org/10.31857/S013216250020195-7.
27. Rostovskaya, T. K., Natsak, O. D (2024). Single
parent family in the context of modern demographic
concepts. Social area, 10(2),
https://doi.org/10.15838/sa.2024.2.42.10.
elibrary.ru/uyfsni.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Copyright (c) 2025 Вопросы управления