Abstract
Introduction. Recently, discussions about the role and significance of ideology, about its capabilities
as a socio-political regulator, about the causes of aggregation of destructive ideologies in political discourse
and possible ways to counteract their influence have become more relevant. At the same time, the multidimensional nature and ambiguity of the concept of ideology itself, the peculiarities of its functioning
as a type of mass political discourse, the risks of ideological construction arising in this regard in the conditions of the information society are often overlooked.
Methods. The research is based on the methods of neo-institutional (discursive and constructivist institutionalism) and discursive analysis, socio-cognitive approach. The author proceeds from the understanding of ideology as a complex, hybrid cognitive-discursive social phenomenon, which, on the one hand,
is conditioned by social values, needs, expectations, social characteristics of various political actors,
on the other hand, is based on discursive practices of influencing public consciousness. The empirical basis
of the research consists of the current data from cross-country comparative sociological studies and public
opinion monitoring.
Results. The author systematizes the key features of ideology as a type of mass political discourse, the factors influencing the relevance of ideology at the present stage, the features of the functioning of ideology
as a type of discourse in the information society, the risks associated with it. It is noted that in the conditions
of transformation of classical political institutions, rethinking of their functions and tasks, the continuing
high degree of uncertainty and increasing competition of the agendas of political actors adhering to different (sometimes even conflicting) values, the demand for ideology as a form of political discourse will only
increase. At the same time, the active diffusion of information technologies into various spheres of society,
and in a number of countries the increasing influence of economic agents on political processes, shadowization of the political elites formation, strengthening of the emotional component in politics lead to an aggravation of the risks of inversion interpretation of ideological concepts and destructive ideological influence. The author suggests possible ways to eliminate these risks.
KEYWORDS: ideology, ideological construction, political discourse, information society, mass political participation, political institutions, political values
References
МАЛИНОВА О. Ю. Kонцепт идеологии в современных политических исследованиях // Политическая наука. 2003. № 4. С. 8–30. EDN FLWRYX.
ДЕМИН И. В. Философский и социально-политический аспекты проблемы идеологии // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2022. № 3. С. 68–86. EDN HACHYW.
МАЛИНОВА О. Ю. О методологических трудностях работы с понятием “идеология” // Вопросы философии. 2023. № 2. С. 5–9. DOI 10.21146/0042-8744-2023-2-5-9. EDN GTOLME.
МАРТЬЯНОВВ.С., ВАХРУШЕВАЕ.А., КИСЕЛЕВК.В., ИЛЬЧЕНКО М. С., ПАНКЕВИЧ Н. В., СТАРЦЕВ Я. Ю., ФАН И. Б., ФИШМАН Л. Г. Россия в поисках идеологий: трансформация ценностных регуляторов современных обществ : монография. Москва : Издательство “Политическая энциклопедия”, 2016. 334 с. EDN WMVPAJ.
МУСИХИН Г. Очерки теории идеологий : монография. Москва : Высшая школа экономики, 2013. 288 с. EDN UNQKMD.
РОЗЕНКО С. В. Развитие экстремистской идеологии в Российской Федерации: аспекты противодействия и наказуемости // Правовая культура. 2017. № 2 (29). С. 34–41. EDN ZAGICX.
КОВАЛЕВ О. Г. Противодействие современному терроризму, экстремизму, националистической и неонацистской идеологии: пенитенциарные аспекты // Профессиональное юридическое образование и наука. 2022. № 4 (8). С. 46–49. EDN DJMXXK.
БИРУЛЯ А. С. Государственная идеология в современной России: миф или реальность? // Вопросы российской юстиции. 2022. № 18. С. 82–99. EDN ZWYYCX.
МУСАЕЛЯН Л. А. К вопросу об отсутствии в России государственной идеологии // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. № 55. С. 6–21. DOI 10.17072/1995-4190-2022-55-6-21. EDN HVJWJC.
КОЗЫРЕВ М. С. Идеология в социальной структуре современной России : монография. Москва, Берлин : ООО “Директмедиа Паблишинг”, 2020. 471 с. EDN TNRMKB.
БЕССОНОВА О. Э. Идеология в общественном развитии России: новый ракурс // Социологические исследования. 2022. № 1. С. 17–29. DOI:10.31857/S013216250017233-9. EDN LONXGG.
АРОН Р. Опиум интеллектуалов // Логос. 2005. № 6 (51). С. 182–205. EDN XESLCV.
ГИРЦ К. Интерпретация культур : монография. Москва : Издательство “Российская политическая энциклопедия”, 2004. 559 с. EDN QOCQVP.
СОЛОВЬЕВ А. И. Политическая Идеология: логика исторической эволюции // Полис. Политические исследования. 2001. № 2. С. 5–23. EDN ESCTPT.
МУСИХИН Г. И. Дискурсивный анализ идеологий: возможности и ограничения // Полис. Политические исследования. 2011. № 5. С. 128–144. EDN OHRWRH.
МАТЦ У. Идеологии как детерминанта политики в эпоху модерна // Полис. Политические исследования. 1992. № 1-2. С. 130–142. EDN EQVPFV.
МАРТЬЯНОВ В. С., ИЛЬЧЕНКО М. С., ГАРТМАН Д., САССЕН С., ПАСКАЛЬ Г., КАМИНЕР Т., КРОПОТОВ С. Л., КРУГЛОВА Т. А., МЕЕРОВИЧ М. Г., ЧЕРНЯЕВА Н. А. Постфордизм: концепции, институты, практики : монография. Москва : Издательство “Политическая энциклопедия”, 2015. 279 с. EDN UTIIGN.
КРАУЧ К. Постдемократия : монография. Москва : Высшая школа экономики, 2010. EDN QOKZBX.
РОЗИН В. М. Генезис европейского государства (обдумывая книгу Мартина Кревельда "Расцвет и упадок государства") // Культура культуры. 2020. № 4. С. 2 EDN GTYHYK.
БЕЛЯЕВ М. А. Делиберативная модель демократии: базовые принципы и проблемы реализации // Труды Института государства и права. 2019. Т. 14, № 3. С. 79–95. DOI 10.35427/2073-4522-2019-14-3-belyaev. EDN QONTEP.
ЛИНДЕ А. Н. Сохранение личности в информационных обществах: применение подхода Ю. Хабермаса // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2019. Т. 12, № 2. С. 114–133. DOI:10.21638/spbu12.2019.201. EDN CDDZNR.
НАУМКИН В. В. Модель не-Запада: существует ли государство-цивилизация? // Полис. Политические исследования. 2020. № 4. С. 78–93. DOI 10.17976/jpps/2020.04.06. EDN TPQYUS.
ПИКЕТТИ Т. Капитал и идеология: глобальный взгляд на режимы неравенства // Социологические исследования. 2021. № 8. С. 140–153. DOI 10.31857/S013216250015273-3. EDN ZLECGH.
ЗАКАРИЯ Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами : монография. Москва : Ладомир, 2004. EDN QODHMH.
NORTON, A. R. (1996). Thick and thin: Moral argument at home and abroad. Ethics & International Affairs, (10), 203–205. https://doi.org/10.1111/j.1747-7093.1996.tb00012.x
SHILOVA, V. A. (2022). Key approaches to identifying and applying criteria for assessing territorial and socio-territorial inequalities in the regional context. Sociologicheskaja Nauka i Social’naia Prak- tika, 10(4), 96–112. https://doi.org/10.19181/snsp.2022.10.4.9285.
DEMYANENKO, V. I. (2022). Management of socio- economic and socio-cultural parameters of regional inequalities in the anthroposocietal concept. Bulletin of the South-Russian State Technical University (NPI). Series: Socio-Economic Sciences, 15(6), 142–160. https://doi.org/10.17213/2075-2067-2022-6-142-160.
SHKARATAN, O. I. (2018). Socio-economic in- equality in the modern world and the emergence of new forms of social stratification in Russia. Universe of Russia. Sociology. Ethnology, 27(2), 6–35. https:// doi.org/10.17323/1811-038X-2018-27-2-6-35.
GUSEINOVA, K. E. (2022). Social space of territories as a factor of regional inequality. Bulletin of the South-Russian State Technical University (NPI). Series: Socio-Economic Sciences, 15(6), 121–133. https:// doi.org/10.17213/2075-2067-2022-6-121-133.
VAKHSHTAIN, V. (2003). Goffman’s dramaturgical theory: Sructuralist interpretation. Russian Socio- logical Review, 3(4), 104–118. https://elibrary.ru/ trsdlb.
GOFFMAN, I. (2007). Presenting yourself to others in everyday life. Russian State Library. https://elibrary. ru/qohber.
GIDDENS, E. (2005). The structure of society. Outline of the Theory of Structuration. Academic Project. https://elibrary.ru/tnirkp.
MERZLYAKOV, A. A., & BOGDANOV, V. S. (2022). On the study of sociological and managerial aspects of the regulation of social inequalities in the regions of Russia. Bulletin of the Institute of Sociology, 13(4), 130–143. https://doi.org/10.19181/vis.2022.13.4.853.
TIKHONOV, A. V. (2007). Sociology of Management. Moscow. https://elibrary.ru/tviowp.
MERZLYAKOV, A. A. (2021). Conceptual foundations for the study of the population subjectivity. Research Result. Sociology and Management, 7(4), 33–47. https://doi.org/10.18413/2408-9338-2021-7-4-0-3.
TIKHONOV, A. V., BOGDANOV, V. S., GRECHANAYA, A. A., GUSEINOVA, K. E., MERZLYAKOV, A. A., POCHESNEV, A. A., PROSYANYUK, D. V., SAVELYEV, I. A., SMIRNOVA, A. S., & SHCHERBINA, V. V. (2021). Reforming the power and management vertical in the context of the implementation of national projects and the intensification of spontaneous group formation processes. Federal Research Sociological Center of the Russian Academy of Sciences. https://elibrary.ru/ynarhi.
LAPIN, N. I., BELYAEVA, L. A., BOYKO, I. I., KASAVINA, N. A., KOGAI, E. A., PASOVETS, YU. M., ILYIN, V. A., SHABUNOVA, A. A., LASTOCHKINA, M. A., DULINA, N. V., KARGAPOLOVA, E. V., TARASOV, V. T., KHARITONOVA, V. G., DAVYDENKO, V. A., ROMASHKINA, G. F., PECHERKINA, I. F., POLOVINKO, V. S., NEMIROVSKY, V. G., & NEMIROVSKAYA, A. V. (2016). Atlas of modernization of Russia andits regions: Socioeconomic and sociocultural trends and problems. Publishing house “The Whole World”. https://elibrary.ru/yrjcjx.
MERZLYAKOV, A. A. (ED.). (2023). Regulation of interregional inequality: From diagnostics to modeling. Federal Center of Theoretical and Applied So- ciology of the Russian Academy of Sciences. https:// doi.org/10.19181/monogr.978-5-89697-423-9.2023.
TIKHONOVA, N. E., MAREEVA, S. V., & ANIKIN, V. A. (2022). Society of unequal opportunities: Social structure of modern Russia. Publishing house "The Whole World". https://doi.org/10.55604/9785777708731.
SEDOVA, N. N., PETUKHOV, V. V., & MAREEVA, S. V. (2010). Is Russian society ready for modernization? Publishing house "The Whole World". https:// elibrary.ru/pvceah.
KORCHAGINA, I. I., & PROKOFIEVA, L. M. (2022). Subjective perception of social inequality – the population opinion about social justice. Demographic Review, 9(4), 4–21. https://doi.org/10.17323/dem review.v9i4.16742.
DEMYANENKO, V. I. (2023). Assessing the subjectivity of participants in interaction to reduce inequality in Russian regions. Research Result. Sociology and Management, 9(3), 123–137. https://doi.org/ 10.18413/2408-9338-2023-9-3-0-9.
LEZHNINA, YU. P. (2021). Russians’ views on the necessary social policy: Between mid 2000-ies and the corona crisis of 2020. Sotsiologicheskie Issledovaniya, (4), 50–60. https://doi.org/10.31857/ S013216250014715-9.
BOGDANOV, V. S. (2023). Social inequality as a political and managerial issue in the development of Russian regions. Part 2. Sociologicheskaja Nauka i Social’naia Praktika, 11(3), 55–67. https://doi.org/ 10.19181/snsp.2023.11.3.3.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Management Issues