Government and public administration
TANGIBLE COSTS ASSOCIATED WITH PARENTAL CAREGIVING: ANALYTICAL PROCEDURE AND IMPLEMENTATION RELEVANCE OF DEMOGRAPHIC POLICY
Received: 15.04.2019 Published: 15.04.2019
UDC: 331:314.15 EDN: PIFIAD DOI: 10.22394/2304-3369-2019-4-247-258
Full text
Abstract
The demographic situation has a significant impact on the socio-economic development of the country: the age structure of the population, the duration and quality of life, the processes of natural population movement and migration have a strong impact on the economic situation. In the context of unfavorable demographic forecasts, it becomes especially urgent to focus on the issues of the human resources reproduction incentive, as well as the qualitative aspects of their development that affect the country's human capital. One of the reasons for the decline in the birth rate, highlighted by demographers, are economic uncertainty and social changes taking place in the country. Trying to solve the problem facing the country, the government uses economic tools of demographic policy. In this regard, the issues of determining the necessary volumes of investment in human capital become important. The aim of the study is to develop and implement a methodology for analyzing the tangible costs of parental labor. The methodological basis of the study is the following: the research of the Russian scientists (N. M. Rimashevskaya, N. A. Kontakova, A. Sinitsa, etc.) and the foreign authors (G. Baker, P. Mira, S. Olivetti, etc.) investigating the issues of improving the methods of demographic policy, determining the cost of childcare, etc. Information base of the study includes data from official Russian statistics and budgets of the regions included in the Ural Federal District. To identify the features of the dynamics of the studied indicators, the basic indicators of time series were analyzed. The results of the study are as follows: 1) the key methodological provisions of the study of material costs of parental labor (classification of costs, stages of analysis and features of calculations on each of them) are developed; 2) the dynamics of direct and indirect parental labor in the period from 2011 to 2017 was analyzed; 3) the total cost of parental labor associated with the infant stage of its implementation in the Ural Federal district was calculated. Taking into account the tangible costs associated with the implementation of parental labor, will reveal the real costs of families for the birth, upbringing and socialization of the child, monitor the effectiveness of state measures of demographic policy, timely adjust the measures used and apply new tools aimed at stabilizing the demographic situation in the Russian Federation. Further directions of our research are associated with the assessment of tangible costs of parental labor at each stage of parental labor, as well as the study of the contribution of various subjects of parental labor in the development of the human capital of children.
Keywords
How to cite
Для цитирования:
Багирова А.П., Шмарова И.В. Материальные затраты, связанные с родительским трудом: методика анализа и необходимость учета при реализации демографической политики // Вопросы управления. 2019. Т. 40, № 4. С. 247–258. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2019-4-247-258
For citation:
Bagirova A., Shmarova I. TANGIBLE COSTS ASSOCIATED WITH PARENTAL CAREGIVING: ANALYTICAL PROCEDURE AND IMPLEMENTATION RELEVANCE OF DEMOGRAPHIC POLICY // Management Issues. 2019. Vol. 40, no. 4. P. 247–258. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2019-4-247-258
How to Cite
Bagirova A., Shmarova I. TANGIBLE COSTS ASSOCIATED WITH PARENTAL CAREGIVING: ANALYTICAL PROCEDURE AND IMPLEMENTATION RELEVANCE OF DEMOGRAPHIC POLICY // Management Issues. 2019. Vol. 40, no. 4. P. 247–258. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2019-4-247-258
References
- Демографический прогноз до 2035 года [электронный ресурс] //Федеральная служба государственной статистики. URL: http://old.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/# (дата обращения: 22.08.2019).
- О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года: Указ Президента РФ от 7 мая 2018 года №204 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_297432/ (дата обращения:17.09.2019)
- Ciritel A. A., Rose A. D., Arezzo M. F. Childbearing intentions in a low fertility context: the case of Romania// Genus. 2019. № 75(1). Р.1-25
- Демографический ежегодник России. [электронный ресурс]// Федеральная служба государственной статистики. URL: http://old.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1137674209312 (дата обращения: 12.09.2019)
- Сови А. Общая теория населения. Т.1. М.: Прогресс, 1977.
- Кондакова Н. А. Современная социальная поддержка семей с детьми// Проблемы развития территорий. 2015. № 3(77). С.72-87.
- Римашевская Н. М. Три предложения по совершенствованию демографической и семейной политики// Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2013. №6 (30). С.127-132.
- Becker G., Lewis T. W., Shultz T. W. Interaction between quantity and quality of children // Economics of the family: marriage, children and human capital. Chicago, 1973. P. 81-90.
- Ahn N., Mira P. A Note on the Changing Relationship between Fertility and Female Employment Rates in Developed Countries//Journal of Population Economics. 2002. №15 (4). Р. 667-682.
- Kalwij A. The Impact of Family Policy Expenditure on Fertility in Western Europe. Demography. 2010. № 47(2). P. 503-519.
- Olivetti C., Petrongolo B. The Economic Consequences of Family Policies: Lessons from a Century of Legislation in High-Income Countries//Journal of Economic Perspectives, American Economic Association. 2017. №. 31(1). Р. 205-230.
- Stichnoth H. Short-run fertility effects of parental leave benefits: evidence from a structural model// Empirical Economics. 2019. Р. 1-27.
- Raute А. Can financial incentives reduce the baby gap? Evidence from a reform in maternity leave benefits//Journal of Public Economics. 2019. № 169. Р. 203-222.
- Андрющенко Я. В. Влияние материальных условий жизни на рождаемость и проблемы демографической политики [Электронный ресурс]. URL: http://demographia.ru/articles_N/index.html?idR=13&idArt=782. (дата обращения 26.08.2019)
- Синица А. Затраты на уход за детьми дошкольного возраста в структуре расходов на детей: теоретический анализ // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016. № 6 (339). С. 146-157.
- Статистический бюллетень "Денежные доходы и расходы населения" [электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: http://old.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/9416e1004017ce639c45fec7692f4691 (дата обращения 26.08.2019)
- Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года [электронный ресурс] // Демоскоп Weekly. URL: http://www.demoscope.ru/ weekly/knigi/koncepciya/koncepciya25.html. (дата обращения: 26.08.2019)
- Величина прожиточного минимума на ребенка в возрасте до 16 лет [электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: http://old.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/motherhood/# (дата обращения 26.08.2019)
- Радостева А. Г. Мотивация рождения ребенка как компонент репродуктивной установки // Вестник Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. Серия № 1. Психологические и педагогические науки. 2019. № 1. С. 73-79.
- Завгородняя И. В. Мотивы рождения первого и второго ребенка у женщин // От истоков к современности: 130 лет организации психологического общества при Московском университете: сб. материалов юбилейной конф.: в 5 т. (Москва, 29 сентября-01 октября 2015 г.). Москва, 2015. С. 68-70.
- Köppen K. Second births in western Germany and France//Demographic Research. 2006. № 14. Р. 295-330.
