Власть и публичное управление
Между DIY и институтами: социально-философский анализ форматов политизации молодежи
Дата поступления: 15.06.2019 Дата публикации: 15.06.2019
УДК: 321.02-053.81 EDN: CIPKFY DOI: 10.22394/2304-3369-2019-6-45-52
Полный текст:
Аннотация
Современная молодежь характеризуется высокой степенью разнообразия и все возрастающей мобильностью, что выражается, в том числе, во множественности и текучести коллективных молодежных субъектов, заявляющих о своих интересах, правах и потребностях. Сообщества и солидарности возникают и вскоре рассыпаются, специфические практики, ассоциируемые с ними, воспроизводятся уже в новых контекстах. «Рассеянная» политизация молодежи ощущается и в расширении репертуара ее социально-политических активностей, реализация которых возможна сегодня не только в вертикали официальных государственных институций, но происходит и в горизонтальной плоскости автономных «низовых» инициатив по принципу D.I.Y. (Do it yourself), что создает проблему описания и систематизации указанных феноменов. Цель представленной работы предложить инструменты для описания современных явлений политизации молодежи: дать представление о понятии формата политизации, охарактеризовать признаки более традиционной (институциональной) и современной (самоорганизующейся) его версий. В основе исследования лежат установки социальной топологии, социальной гетерологии, некоторые положения постопераизма. Работа носит теоретический характер и базируется на анализе, обобщении и систематизации теоретических положений, однако представленные исходные предположения исследования и полученные выводы соотнесены с анализом результатов эссе на тему политического самоопределения молодежи (n=21), с результатами интервью с молодежью в возрасте от 12 до 33 в 2017 (n=17) и от 14 до 30 в 2019 (n=10), а также с анализом активностей и высказываний молодежи в социальных сетях. В тексте раскрыты понятия формата политизации, представлены особенности современных политических институтов и форматов, которые они предлагают, а также обосновывается методология D.I.Y. как теоретическая рамка для исследования внеинституциональных форматов политизации.
Ключевые слова
Как цитировать
Для цитирования:
Симонова И. Между DIY и институтами: социально-философский анализ форматов политизации молодежи // Вопросы управления. 2019. Т. 61, № 6. С. 45–52. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2019-6-45-52
For citation:
Simonova I. BETWEEN DIY AND INSTITUTIONS: SOCIAL AND PHILOSOPHICAL ANALYSIS OF YOUTH POLITICIZATION FORMATS // Management Issues. 2019. Vol. 61, no. 6. P. 45–52. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2019-6-45-52
Как цитировать
Симонова И. Между DIY и институтами: социально-философский анализ форматов политизации молодежи // Вопросы управления. 2019. Т. 61, № 6. С. 45–52. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2019-6-45-52
Список литературы
- Бродовская Е. В., Хуанг Т. Цифровое поколение: гражданская мобилизация и политический протест российской молодежи // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 5. С. 3-18.
- Молодежное политическое лидерство в ценностно-когнитивном пространстве Северо-Западных и Южно-Сибирских регионов России: брошюра. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2019.
- Милорава А.Р. Политическая активность российской молодежи на современном этапе // Молодой ученый. 2017. №14. С. 572-573.
- Созидательные поля межэтнического взаимодействия и молодежные культурные сцены российских городов. Результаты исследования, 2015-2019 г. [электронный ресурс]// ЦМИ ВШЭ. URL: https://spb.hse.ru/soc/youth/rnf/paper (дата обращения: 1.11.19)
- Савельев А.Н. Непонимание политического // Российская политика XXI века: неполитический потенциал политического: Материалы Междунар. науч. конф. (23-24 апреля 2009 г.). М., 2009
- Томильцева Д.А. Историческая и политическая ответственность: совпадение границ проблемного поля// Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). 2016. № 4 (83). С. 25-35.
- Форсайт-школа НТИ. RAPID FORSIGHT методология. Рабочие материалы. Версия 0.3 [электронный ресурс] // Ассоциация "Саморегулируемая организация оценщиков "Экспертный совет". URL: https://srosovet.ru/content/editor/Metodichka_foresight.pdf (дата обращения: 10.09.2018).
- Lane J-E, Ersson S. The New Institutional Politics: Performance and Outcomes, London and New York: Routledge, 2000.
- March J.G., Olsen J.P. The new institutionalism: organizational factors in political life, American Political Science Review. 1984. №78. Р. 734-749
- Ананишнев В.М. Социальная структура, социальные институты и процессы: монография. М.: ООО НИЦ "Инженер", 2013.
- Российская социологическая энциклопедия. Норма-Инфра М Москва, 1998.
- Green L. Тhe Authority of the State. Clarendon Press, 1990.
- Giddens A. Sociology. Cambridge, 1989.
- Thacker E. Networks, Swarms, Multitudes. Part One. [электронный ресурс] // CTheory. URL: http://www.ctheory.net/ articles.aspx?id=422 (дата обращения: 01.10.2019).
- Wolf M., Mcquitty S. Understanding the do-it-yourself consumer: DIY motivations and outcomes. AMS Review, 2011.
- Wehr К. DIY: The Search for Control and Self-Reliance in the 21st Century. Framing 21st Century Social Issues. Routledge, 2013.
- Institutions and Political Choice. On the Limits of Rationality. Amsterdam: VU Press, 1996.
