Government and public administration

UNIVIRSAL NATURE OF SOCIAL SECURITY AND SOCIAL RISKS

Received: 15.03.2014 Published: 15.03.2014

UDC: 349.3 EDN: SMLTOZ

Full text

Abstract

Aim. To study the implementation of the principle of universal nature of social security considering different types of social risks. Methods. The article considers various social risks, depending on their causes, international legal regulations, certain federal laws are examined in order to identify whether the said categories can be integrated there. Results. On the basis of the study it is concluded that the principle of the universal nature of social security meeting the needs of citizens for the guaranteed material support is not absolute and relates to the objective factors of social risks implementation. Poverty being not a result of illness, old age, birth and raising children or other circumstances recognized by the law as meaningful is not considered social risk and the right for social security is not generated. Scientific novelty. Scientific novelty lies in identifying relationship between such principles of social security as law, its universal nature and the right of every member of society to social benefits unrelated to work and social risks, being the reason for providing relevant payment and services.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Истомина Е. Всеобщность социального обеспечения и социальные риски // Вопросы управления. 2014. Т. 9, № 3. С. 201–205.

For citation:

Istomina E. UNIVIRSAL NATURE OF SOCIAL SECURITY AND SOCIAL RISKS // Management Issues. 2014. Vol. 9, no. 3. P. 201–205.

How to Cite

Istomina E. UNIVIRSAL NATURE OF SOCIAL SECURITY AND SOCIAL RISKS // Management Issues. 2014. Vol. 9, no. 3. P. 201–205.

References

  1. См.: Захаров М.Л., Тучкова Э.Г. Право социального обеспечения России: Учебник. М.: изд. БЕК, 2002. 560 с.
  2. Всеобщая декларация прав человека и гражданина: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. 1995. 05 апреля.
  3. Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах Принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. // Ведомости ВС СССР. 1976. № 17. Ст. 291.
  4. О минимальных уровнях социальной защиты: Рекомендация МОТ № 202 2012 г. [электронный ресурс]. URL: http://www.ilo.org/public/russian/region/eurpro/moscow/info/publ/strategy_ru.pdf (дата обращения 18.04.2014).
  5. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря (с изм. и доп.).
  6. См.: Бутенко Е.И. Особенности юридических фактов в праве социального обеспечения: Диссертация … канд.юрид.наук. Томск, 2010. 214 с.
  7. См.: О трудовых пенсиях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (1 ч.). Ст.4920; 2013. № 52 (1 ч.). Ст. 6992. Ст. 2.
  8. Трудовой кодекс РФ: (ред. 02 апреля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1(ч.1). Ст. 3; 2014. № 14. Ст. 1548.
  9. О государственной социальной помощи: Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ (ред. 12 марта 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 1999. № 29. Ст. 3699; 2014. № 11. Ст. 1098.
  10. Об обеспечении дохода: Рекомендация Международной организации труда № 67 1944 г. // Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1919 - 1956. Т. I. Женева: МБТ, 1991. С. 591-612.
  11. См.: Литвинцева Г.П., Стукаленко Е.А. Дифференциация официальных и скрытых доходов населения в регионах России // Вопросы управления. 2010. № 4 (13). С. 39-44.
  12. Федорова М.Ю. Форма реализации права на труд как фактор дифференциации условий социального обеспечения // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. Вып. 3 (21). С.188-203.