Власть и публичное управление

К вопросу о понятии доказательств в конституционном судебном процессе

Дата поступления: 15.03.2014 Дата публикации: 15.03.2014

УДК: 330.342.1 EDN: SMLTGN

Полный текст:

Аннотация

Цель. Выявление проблем в рамках конституционного судебного процесса, связанных с отсутствием четкого законодательного регулирования доказательств: понятия, видов, особенностей представления и исследования, применительно к названному виду судопроизводства, анализ которых, позволит сформулировать понятие «доказательство в конституционном судопроизводстве». Методы. Для достижения обозначенных целей использованы исторический метод: проанализированы теоретические подходы к определению понятия «судебные доказательства» в разное время становления данного института; сравнительно-правовой метод: выявлены общие черты названного института в существующих видах судопроизводства, а также изучены действующие варианты законодательного регулирования в других процессуальных отраслях права; системно-структурный: проанализировано законодательное регулирование доказательств как на федеральном, так и региональном уровнях. Результаты. Исходя из анализа проблем регулирования доказательств в конституционном судопроизводстве, на основе научно обоснованных подходов, а также собственных выводов, определено отношение к пониманию термина «доказательство в конституционном судебном процессе», и сделаны выводы о необходимости его законодательного определения и более четкого регулирования вопросов, связанных с доказательствами. Научная новизна. Научная новизна заключается в историческом исследовании института доказательств, в части определения понятия, в том числе и в конституционном судопроизводстве, а также в определении авторского понимания термина «доказательство в конституционном судопроизводстве».

Ключевые слова

Как цитировать

Для цитирования:

Головкова А. К вопросу о понятии доказательств в конституционном судебном процессе // Вопросы управления. 2014. Т. 9, № 3. С. 53–58.

For citation:

Golovkova A. ON THE CONCEPT OF EVIDENCE IN THE CONSTITUTIONAL LITIGATION // Management Issues. 2014. Vol. 9, no. 3. P. 53–58.

Как цитировать

Головкова А. К вопросу о понятии доказательств в конституционном судебном процессе // Вопросы управления. 2014. Т. 9, № 3. С. 53–58.

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. № 7. 21.01.2009.
  2. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2013 г.) // Российская газета. № 138 - 139. 23.07.1994.
  3. См., например: Об Уставном суде Санкт-Петербурга: Закон Санкт-Петербурга от 05.06.2000 г. №241-21 (ред. от 17.17.2013 г.) // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. № 9. 25.09.2000.
  4. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве: монография // Екатеринбург: Издательство Гуманитарного университета. 1997. 366 с.
  5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. 02.12.2013 г.) // Российская газета. № 220. 20.11.2002.
  6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (в ред. 02.11.2013 г.) // Российская газета. № 137. 27.07.2002.
  7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (в ред. 21.12.2013 г.) // Российская газета. № 249. 22.12.2001.
  8. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: научно-практическое пособие. М.: Проспект. 2000. 144 с.
  9. Балакшин В.С. Доказательства в российском уголовном процессе: понятие, сущность, классификация: монография // Екатеринбург: Издательство УрГЮА. 2002. 112 с.
  10. Сергун А.К. Гражданское процессуальное право России: учебник // под ред. М.С. Шакарян. М.: Былина. 1996. 400 с.
  11. Треушников М.К. Судебные доказательства: монография. М.: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ». 1997. 320 с.
  12. По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03.02.1996 г. "О банках и банковской деятельности" в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 № 4-П // Российская газета. № 40. 03.03.1999.
  13. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс [электронный ресурс]: учебное пособие // Российская академия правосудия. 4-e изд., перераб. и доп. М.: Норма: НИЦ Инфра-М. 2012. 592 с. URL: http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=366320 (дата обращения 16.01.2014)
  14. Несмеянова, С.Э. Конституционный судебный процесс в России: учебное пособие. М.: РИОР: ИНФРА-М. 2012. 204 с.
  15. Алексеев С.С. Проблемы теории права: в 2 т. Т.2. Свердловск: типография изд-ва «Уральский рабочий», 1973. 400 с.