БЛОКЧЕЙН В СФЕРЕ СОБСТВЕННОСТИ КАК ФАКТОР УКРЕПЛЕНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ДОВЕРИЯ
PDF
XML

Дополнительные файлы

Список источников
References (английский)

Ключевые слова

Блокчейн, институциональное доверие, государственные институты, права собственности, недвижимость, финансовые активы, интеллектуальная собственность, цифровая трансформация, цифровая инфраструктура

Как цитировать

БЛОКЧЕЙН В СФЕРЕ СОБСТВЕННОСТИ КАК ФАКТОР УКРЕПЛЕНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ДОВЕРИЯ. (2025). Вопросы управления, 19(4), 139-156. https://voprosy-upravleniya.owebs.ru/article/view/1289

Аннотация

Введение. В условиях цифровой трансформации задача укрепления доверия к институтам власти приобретает новое содержание. Автор обращается к проблеме формирования институционального доверия в области имущественных прав. Анализируя роль блокчейна в регулировании имущественных прав в сфере недвижимости, финансовых активов и интеллектуальной собственности, автор стремится показать, как цифровые реестры влияют на уровень доверия к государственным институтам.

Материалы и методы. Методология основана на теоретико-правовом, политологическом, институциональном и структурно-функциональном анализе цифровых институтов. Использовались описательный анализ, сравнительный анализ международных кейсов (Propy, ChromaWay, Stellar, Verisart), метод кейс-стади (case study), исторический подход, а также методы систематизации и интерпретации практических примеров внедрения блокчейна в сферу имущественных прав.

Результаты. Проведенный анализ наиболее перспективных направлений применения технологии блокчейна в области имущественных прав (недвижимости, финансовых активов и интеллектуальной собственности) позволил рассмотреть блокчейн не только как инновационное ИТ-решение, но и как фактор укрепления институционального доверия. В системах на базе блокчейна решающим становится доверие не к конкретному исполнителю, а к самой процедуре учета: неизменяемости записей, прозрачности, автоматизации смарт-контрактами и аудитируемости операций, интеграции с государственными реестрами. Институциональное доверие повышается за счет того, что операции с недвижимостью становятся более прозрачными; снижаются риски коррупционных злоупотреблений; ускоряется регистрация/переоформление прав; снижаются транзакционные и административные издержки при расчетах и токенизации; повышается проверяемость прав на собственность и снижается доля спорных/оспариваемых операций; уменьшаются издержки при юридическом признании цифровых записей. Блокчейн, таким образом, способствует формированию институционального доверия на основе четко описанных процедур.

Обсуждение. Цифровая инфраструктура постепенно превращается в самостоятельный фактор, оказывающий влияние на институциональную устойчивость. Нуждается в дальнейшем исследовании и анализе институциональных рисков применения технологии блокчейна, связанных с правовой неопределенностью электронных записей, сложностью защиты персональных данных и недостаточной согласованностью регулирования.

PDF
XML

Библиографические ссылки

Зайцев С. Ю. Деятельность ТНК в политической сфере: современные тенденции и влияние на концепты власти, легитимности и суверенитета // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2023. Т. 15, № 2. С. 35–64. DOI 10.48015/2076-7404-2023-15-2-35-64. EDN UVBWLN.

Кротков В. О. «Мягкая сила» в среднеазиатском регионе: общие контуры баланса сил // Ближний и Постсоветский Восток. 2023. № 4 (4). С. 7–17. DOI 10.31249/j.2949-2408.2023.04.01. EDN DSPBGY.

Koelemaij J. The world's number 1 real estate development exporter? Assessing announced transnational projects from the United Arab Emirates between 2003–2014 // Environment and Planning A: Economy and Space. 2022. Vol. 54. No. 2. P. 430–449. DOI 10.1177/0308518X211054847. EDN XFZYXQ.

Intropi P. Reciprocal Libertarianism // European Journal of Political Theory. 2022. Online first. DOI 10.1177/14748851221099659. EDN MKQUQW.

Савин С. В., Мурзин А. Д. Проблемы развития интеллектуальной собственности и инноваций в России // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2023. № 5. С. 69–81. DOI 10.25198/2077-7175-2023-5-69. EDN MPGEDL.

Rastogi M., Rastogi V., Rajpoot D. S. Intellectual Property Challenges in Cross-border Business Transactions // International Journal For Multidisciplinary Research, 2024. Vol. 6. Issue 3. DOI 10.36948/ijfmr.2024.v06i03.22079. EDN YPONVT.

Давыдов А. П. «Власть-собственность» и неравенство в России как социальная проблема // Научный результат. Социология и управление. 2023. Т. 9, № 3. C. 110–122. DOI 10.18413/2408-9338-2023-9-3-0-8. EDN ENSYOY.

Федоров С. И. Гарантии прав собственности как предварительные условия для экономической конкуренции: эмпирическое исследование // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2023. Т. 58, № 5. С. 90–115. DOI 10.55959/MSU0130-0105-6-58-5-5. EDN ZYWPNJ.

Golka P., van der Zwan N., van der Heide A. Financialization and Assetization: Assets as Sites of Financial Power Struggles // Economy and Society. 2024. Vol. 53. No. 1. P. 112–134. DOI 10.1080/03085147.2024.2307783. EDN RXGHIP.

Schmidt H. Intellectual property rights and market definitions under the 2024 Commission Notice // Journal of Antitrust Enforcement. 2025. DOI 10.1093/jaenfo/jnaf014.

Гринева О. А. Информационная перегрузка человека в информационном обществе // Миссия Конфессий. 2022. Т. 11. Ч. 8. С. 193–199. DOI 10.23932/2542-0240-2020-13-2-10. EDN JLMROK.

Болотаева О. С. Применение технологии блокчейн в сфере интеллектуальной собственности // Право и государство: теория и практика. 2023. № 6 (222). С. 206–208. DOI 10.47643/1815-1337_2023_6_206. EDN ANTHQC.

Карцхия А. А., Макаренко Г. И. Правовые аспекты современной кибербезопасности и противодействия киберпреступности // Вопросы кибербезопасности. 2023. № 1 (53). С. 58–74. DOI 10.21681/2311-3456-2023-1-58-74. EDN ZAEMII.

Никитин А. В. Международный опыт применения технологии блокчейн в системах регистрации и учета прав на земельные участки. // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2022. Т. 13. № 2. С. 222–237. DOI 10.18184/2079-4665.2022.13.2.222-237. EDN BYJKWI.

Елисеева К. И. Использование технологии блокчейн для противодействия незаконным финансовым операциям // Вектор научной мысли. 2024. № 1 (6). С. 223–226. DOI 10.58351/2949-2041.2024.6.1.013. EDN XUYWAY.

Мещеряков С. В., Шуршев В. Ф. Применение технологий блокчейн для учета и регистрации земельных участков // Инженерно-строительный вестник Прикаспия. 2023. № 4 (46). С. 112–115. DOI 10.52684/2312-3702-2023-46-4-115-121. EDN CRKZLO.

Exter E., Radosavljevic M. Blockchain Technology in Commercial Real Estate: Developing a Conceptual Design for Smart Contracts // Communications of the Association for Information Systems. 2024. Vol. 55. P. 434–458. DOI 10.17705/1CAIS.05517. EDN FLYNFB.

Щербаков А. А. NFT-технологии в сфере инвестиций в недвижимые объекты: временное веяние либо наступившее будущее // Юридический мир. 2024. № 9. С. 37–40. DOI 10.18572/1811-1475-2024-9-37-40. EDN XUJJYS.

Bennett R., Miller T., Pickering M., Kara A. K. Hybrid Approaches for Smart Contracts in Land Administration: Lessons from Three Blockchain Proofs-of-Concept // Land. 2021. Vol. 10. No. 2. P. 220. DOI 10.3390/land10020220. EDN XRMDBH.

Almadadha R. Blockchain and Financial Performance: Empirical Evidence from Australian Banks // Frontiers in Blockchain. 2025. Vol. 8. DOI 10.3389/fbloc.2025.1463633.

Маслов А. В., Швандар К. В. Новые международные проекты по использованию цифровых валют центральных банков в трансформации трансграничных расчетов // Финансовый журнал. 2023. Т. 15. № 2. С. 47–58. DOI 10.31107/2075-1990-2023-2-47-58. EDN LVINPJ.

Андрюшин С. А. Токенизация реальных активов: классификация, платформы, приложения, возможности и проблемы развития // Russian Journal of Economics and Law. 2024. 18 (1). С. 88–104. DOI 10.21202/2782-2923.2024.1.88-104. EDN FCAUDV.

Хмелевская А. С., Кукарцева А. Н. Защита интеллектуальной собственности в условиях цифровой трансформации экономики // Экономика и управление инновациями. 2024. № 1 (28). С. 27–38. DOI 10.26730/2587-5574-2024-1-27-38. EDN ZTRHCZ.

Красиков Д. В. Функционирование и использование систем, основанных на технологии распределенного реестра (DLT): проблемы определения применимого права и юрисдикции // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: Государство и право. 2022. № 3. С. 39–50. DOI 10.31249/rgpravo/2022.03.04. EDN IAHWCX.

Aizenberg E. Conflict and salience as drivers of corporate lobbying? An elite survey experiment // Governance. 2023. Vol. 36. No. 2. P. 555–574. DOI 10.1111/gove.12682. EDN ITNZOA.

Zaitsev, S. Yu. (2023). Political implications of the activities of TNCs: Current trends and impact on the concepts of power, legitimacy and sovereignty. Lomonosov World Politics Journal, 15 (2), pp. 35–64. https://doi.org/10.48015/2076-7404-2023-15-2-35-64. https://elibrary.ru/uvbwln.

Krotkov, V. O. (2023). «Soft Power» in the Central Asian Region: General Contours of the Balance of Power. Middle & Post-Soviet east, (4), pp. 7–17. https://doi.org/10.31249/j.2949-2408.2023.04.01. https://elibrary.ru/dspbgy.

Koelemaij, J. (2022). The world's number 1 real estate development exporter? Assessing announced transnational projects from the United Arab Emirates between 2003–2014. Environment and Planning A: Economy and Space, 54 (2), pp. 430–449. https://doi.org/10.1177/0308518X211054847. https://elibrary.ru/xfzyxq.

Intropi, P. (2022). Reciprocal Libertarianism. European Journal of Political Theory, online first. https://doi.org/10.1177/14748851221099659. https://elibrary.ru/mkquqw.

Savin, S. V., Murzin, A. D. (2023). Problems of development of intellectual property and innovations in Russia. Intellekt. Innovacii. Investicii [Intellect. Innovations. Investments], (5), pp. 69–81. https://doi.org/10.25198/2077-7175-2023-5-69. https://elibrary.ru/mpgedl.

Rastogi, M., Rastogi, V., Rajpoot, D. S. (2024). Intellectual Property Challenges in Cross-border Business Transactions. International Journal For Multidisciplinary Research, 6 (3). https://doi.org/10.36948/ijfmr.2024.v06i03.22079. https://elibrary.ru/yponvt.

Davydov, A. P. (2023). «Power-Property» and Inequality in Russia as a Social Problem. Research Result. Sociology and management, 9 (3), pp. 35–62. https://doi.org/10.18413/2408-9338-2023-9-3-0-8. https://elibrary.ru/ensyoy.

Fedorov, S. I. (2023). Property Rights Guarantees as Preconditions for Economic Competition: An Empirical Study. Lomonosov Economics Journal, 58 (5), pp. 90–115. https://doi.org/10.55959/MSU0130-0105-6-58-5-5. https://elibrary.ru/zywpnj.

Golka, P., van der Zwan, N., van der Heide, A. (2024). Financialization and Assetization: Assets as Sites of Financial Power Struggles. Economy and Society, 53 (1), pp. 112–134. https://doi.org/10.1080/03085147.2024.2307783. https://elibrary.ru/rxghip.

Schmidt, H. (2025). Intellectual property rights and market definitions under the 2024 Commission Notice. Journal of Antitrust Enforcement. https://doi.org/10.1093/jaenfo/jnaf014.

Grineva, O. A. (2022). Human information overload in the information society. Mission confessions, 11 (8), pp. 193–199. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2020-13-2-10. https://elibrary.ru/jlmrok.

Bolotaeva, O. S. (2023). Application of Blockchain Technology in the Field of Intellectual Property. Law and State: Theory and Practice, (6), pp. 206–208. https://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_6_206. https://elibrary.ru/anthqc.

Karckhiya, A. A., Makarenko, G. I. (2023). Legal Aspects of Modern Cybersecurity and Countering Cybercrime. Voprosy kiberbezopasnosti, (1), pp. 58–74. https://doi.org/10.21681/2311-3456-2023-1-58-74. https://elibrary.ru/zaemii.

Nikitin, A. V. (2022). International practice of the blockchain technology usage in recording and registration systems for land rights. MIR (Modernizatsiia. Innovatsii. Razvitie) = MIR (Modernization. Innovation. Research), 13 (2), pp. 222–237. https://doi.org/10.18184/2079-4665.2022.13.2.222-237. https://elibrary.ru/byjkwi.

Eliseeva, K. I. (2024). Use of Blockchain Technology to Counteract Illegal Financial Transactions. Vektor naucnoj mysli, (1), pp. 223–226. https://doi.org/10.58351/2949-2041.2024.6.1.013. https://elibrary.ru/xuyway.

Meshcheryakov, S. V., Shurshev, V. F. (2023). Application of Blockchain Technologies for Accounting and Registration of Land Plots. Engineering and Construction Bulletin of the Caspian Region, (4), pp. 112–115. https://doi.org/10.52684/2312-3702-2023-46-4-115-121. https://elibrary.ru/crkzlo.

Exter, E., Radosavljevic, M. (2024). Blockchain Technology in Commercial Real Estate: Developing a Conceptual Design for Smart Contracts. Communications of the Association for Information Systems, (55), pp. 434–458. https://doi.org/10.17705/1CAIS.05517. https://elibrary.ru/flynfb.

Scherbakov, A. A. (2024) NFT technologies in the real estate investment sphere: a fad or the future that has come. Uridiceskij mir, (9), pp. 37–40. https://doi.org/10.18572/1811-1475-2024-9-37-40. https://elibrary.ru/xujjys.

Bennett, R., Miller, T., Pickering, M., Kara, A. K. (2021). Hybrid Approaches for Smart Contracts in Land Administration: Lessons from Three Blockchain Proofs-of-Concept. Land, 10 (2), pp. 220. https://doi.org/10.3390/land10020220. https://elibrary.ru/xrmdbh.

Almadadha, R. (2025). Blockchain and Financial Performance: Empirical Evidence from Australian Banks. Frontiers in Blockchain, vol. 8. https://doi.org/10.3389/fbloc.2025.1463633.

Maslov, A. V., Shvandar, K. V. (2023). New International Projects on the Use of Central Bank Digital Currencies in the Transformation of Cross-border Settlements. Financial Journal, 15 (2), pp. 47–58. https://doi.org/10.31107/2075-1990-2023-2-47-58. https://elibrary.ru/lvinpj.

Andryushin, S. A. (2024). Tokenization of real assets: classification, platforms, applications, opportunities and challenges of development. Russian Journal of Economics and Law, vol. 18, (1), pp. 88–104. https://doi.org/10.21202/2782-2923.2024.1.88-104. https://elibrary.ru/fcaudv.

Khmelevskaya, A. S., Kukartseva, A. N. (2024). Protection of intellectual property in the conditions of digital transformation of the economy. Economics and Innovation Management, (1), pp. 27–38. https://doi.org/10.26730/2587-5574-2024-1-27-38. https://elibrary.ru/ztrhcz.

Krasikov, D. V. (2022). Functioning and use of systems based on distributed registry technology (DLT): problems of determining applicable law and jurisdiction. Social and Humanitarian sciences: Domestic and foreign literature. Series 4: State and Law, (3), pp. 39–50. https://doi.org/10.31249/rgpravo/2022.03.04. https://elibrary.ru/iahwcx.

Aizenberg, E. (2023). Conflict and salience as drivers of corporate lobbying? An elite survey experiment. Governance, 36 (2), pp. 555–574. https://doi.org/10.1111/gove.12682. https://elibrary.ru/itnzoa.

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Copyright (c) 2025 Вопросы управления

Поступила в редакцию: 15.08.2025 · Поступила после доработки: 07.10.2025 · Принята к публикации: 30.10.2025