Government and public administration

THE METHODOLOGICAL APPROACH TO THE DEFINITION OF ECONOMIC SECURITY BASED ON THE PERCEPTION OF RISK

Received: 15.01.2018 Published: 15.01.2018

UDC: 338.24(1-3) EDN: TIZDNV DOI: 10.22394/2304-3369-2018-1-110-117

Full text

Abstract

Purpose. Theoretical works and the current policy for ensuring economic security assume the identification of existing risks and their minimization. At the same time, significant discrepancies between the objective level of risk and its subjective assessment are not taken into account. This study is aimed at developing a methodological approach to determine economic security, taking into account the perception of risk. The article examined the economic security of regions, since a high divergence of socio-economic indicators, external and internal factors do not allow ensuring the realization of regional interests within the framework of the national security policy. Methodology and methods. A comparative analysis of research in the field of economic security has shown that as their methodological basis are usually used theories of sustainable development and (or) a systematic approach. Taking into account the revealed limitations of the existing concepts, this study was based on the synthesis of the theory of regional development, institutional and behavioral theories. The results of the author's sociological research, as well as the works of Russian and foreign scientists and the practical experience of the policies of ensuring economic security were analyzed. Results and scope. Accounting of the specific behavior of individuals (their limited rationality, the risk aversion and the asymmetry of its perception) allowed to develop a new methodological approach to the definition of economic security. The advantage of this approach, in particular, is the possibility of ensuring economic security while saving budgetary funds and balancing national and regional interests, as well as reproducing the required level of security. This approach can become a basis for the formation of regional risk management institutions. Scientific novelty. The paper shows that for sustainable development of regions and the integrity of the territory, not an optimal but an optimally-perceived level of risks is important. Given, that in the context of different social roles, individuals perceive the same level of risk in different ways, the differentiation of approaches to economic security for regions and groups of interests of actors in specific roles is proposed.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Каргинова В. Методологический подход к определению экономической безопасности: учёт восприятия риска // Вопросы управления. 2018. Т. 50, № 1. С. 110–117. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2018-1-110-117

For citation:

Karginova V. THE METHODOLOGICAL APPROACH TO THE DEFINITION OF ECONOMIC SECURITY BASED ON THE PERCEPTION OF RISK // Management Issues. 2018. Vol. 50, no. 1. P. 110–117. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2018-1-110-117

How to Cite

Karginova V. THE METHODOLOGICAL APPROACH TO THE DEFINITION OF ECONOMIC SECURITY BASED ON THE PERCEPTION OF RISK // Management Issues. 2018. Vol. 50, no. 1. P. 110–117. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2018-1-110-117

References

  1. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля. СПб.-М.: Типография Товарищества М.О. Вольф, 1903. Т.1: А-З. 853 с.
  2. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ, 1992. 955 с.
  3. Степашин С.В. Национальная безопасность России: конституционное обеспечение. СПб.: Санкт- Петербургский университет МВД России, 1999. 189 с.
  4. Экономическая и национальная безопасность / под ред. Е.А. Олейникова. М.: Экзамен, 2004. 768 с.
  5. Экономическая безопасность России / под ред. В.К. Сенчагова. М.: Дело, 2005. 896 с.
  6. Цейковец Н.В. Концептуальные подходы к пониманию и обеспечению национальной экономической безопасности: научные теории и государственные стратегии // Журнал Новой экономической ассоциации. 2016. № 1 (29). С. 129-157.
  7. Шило В.Е. Американский федерализм на рубеже столетий // США и Канада. 2002. № 1. С. 61-70.
  8. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Международная экономическая безопасность» от 17 декабря 1985 г. [электронный ресурс]. URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/484/00/IMG/NR048400.pdf?OpenElement (дата обращения 12.12.2017).
  9. Cable V. What is International Economic Security? // International Affairs (Royal Institute of International Affairs 1944). 1995. V. 71. № 2. P. 305-324.
  10. Jiang Y. Economic Security: Redressing Imbalance // China Security. 2007. V. 3. № 2. P. 66-85.
  11. Латов Ю.В. Национальная экономическая безопасность в историческом контексте // Историко-экономические исследования. 2007. Т. 8. № 1. С. 5-29.
  12. Буров В.Ю., Кислощаев П.А. Теоретические основы исследования категории «Экономическая безопасность» // Вестник Забайкальского государственного университета. 2011. № 10. С. 3-7.
  13. Сенчагов В.К. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1995. № 1. С. 98-101.
  14. Luciani G. The Economic Content of Security // Journal of Public Policy. 1988. V. 8. № 2. Pp. 151-173.
  15. Фомин А.М. Экономическая безопасность государства // Международные процессы. 2010. Т. 8. № 3 (24). С. 118-133.
  16. Kirshner J. Political Economy in Security Studies after the Cold War // Review of International Political Economy. 1998. V. 5. № 1. P. 64-91.
  17. Козлова А.В. Экономическая безопасность как явление и понятие // Власть. 2009. № 1. С. 14-17.
  18. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 4-13.
  19. Ананьев А.А. Анализ подходов к определению понятия «национальная экономическая безопасность» // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2011. № 6. С. 21-27.
  20. Медведев В. Проблемы экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 111-127.
  21. Пороховский А.А. Россия и современный мир // Вопросы экономики. 1995. № 1. С. 127-134.
  22. Экономическая безопасность: Производство - Финансы - Банки / под ред. В.К.Сенчагова. М.: Финстатинформ, 1998. 621 с.
  23. Татаркин А.И., Козлов Е.М., Беляев В.Н. Социально-экономический механизм рационального недропользования: федеральный и региональный уровни // Российский экономический журнал. 1999. № 11-12. С. 45-54.
  24. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 36-44.
  25. Илларионов А.А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. № 10. C. 35-58.
  26. Экономическая безопасность хозяйственных систем / под общ. ред. А.В. Колосова. М.: РАГС, 2001. 445 с.
  27. Бухвальд Е., Говацкая Н., Лазуренко С. Макросистемы экономической безопасности: факторы, критерии и показатели // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 20-27.
  28. Тамбовцев В.Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура проблемы // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 1995. № 3. С. 3-9.
  29. Купрещенко Н.П. Экономическая безопасность. М.: Академия экономической безопасности МВД России, 2005. 228 с.
  30. Махов М.В. Анализ основных подходов к определению понятия экономической безопасности предприятия // Проблемы экономики и менеджмента. 2016. № 5. С. 84-87.
  31. Ломовцева А.В., Трофимова Т.В. Инновационная активность и формирование экономической безопасности предприятий // Экономическая безопасность России: проблемы и перспективы: материалы Международной научно-практической конференции: Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева, 2013. 480 с.
  32. Гапоненко В.Ф., Беспалько А.А., Власков А.С. Экономическая безопасность предприятий. Подходы и принципы. М.: Ось-89, 2007. 208 с.
  33. Мак-Мак В.П. Служба безопасности предприятия. М.: Школа охраны «Баярд», 2003. 208 с.
  34. Матвеев Н.В. Экономическая безопасность предприятия: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1999. 112 с.
  35. Сулейманов М.В. Экономическая безопасность регионов как основа безопасности страны // Право и безопасность. 2009. № 4. С. 67-70.
  36. Самаруха В.И., Хитрова Е.М., Гуляева Л.В. Мониторинг экономической безопасности Иркутской области // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2003. № 1 (34). С. 55-61.
  37. Мищенко В.В., Ютяева О.Н. Экономическая безопасность агропромышленных регионов Сибири в условиях интеграции в мировое хозяйство (Алтайский край, Новосибирская, Омская области) // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2008. № 5. С. 63-68.
  38. Каргинова В.В. Восприятие риска в рамках семейно-бытовых и общественно-профессиональных ролей: сходство и различия // Проблемы анализа риска. 2017. Т. 14. № 3. C. 24-32.
  39. Каргинова В.В. Склонность к риску при управлении личными и корпоративными средствами // Финансовый менеджмент. 2017. № 2. C. 43-51.