Алмосов А.П.

Цель. На основе анализа производительности труда в нефтяной отрасли России обосновать дискуссионность вопроса об исключении сырьевого сектора из Национального проекта «Производительность труда и поддержка занятости». Методы. В процессе исследования авторами применялись общие и специальные методы научного познания: абстрактно-логический метод, методы анализа и синтеза, сравнения и обобщения, системного и структурного анализа, сочетания логического и исторического, функционирования и развития, индукции и дедукции, статистические и экономико-математические методы. В совокупности данные методы исследования позволили обеспечить достоверность проведения анализа и обоснованность полученных результатов и сделанных выводов. Результаты и практическая значимость. Проведенный анализ производительности труда компаний нефтяной отрасли России может служить информационной базой для возможных дальнейших корректировок национального проекта «Производительность труда и поддержка занятости». Отдельные результаты исследования могут служить основой для разработки профилактических программ по повышению производительности труда в нефтяном секторе на уровне компаний и отрасли в целом. Научная новизна. Выявлены основные проблемы реализации Национального проекта «Производительность труда и поддержка занятости». Среди проблемных точек выделены вовлеченность средних и крупных предприятий в реализацию программы, финансовое обеспечение реализации национального проекта; отраслевое участие в проекте. Дана оценка уровню производительности труда в нефтяной отрасли России и выявлены факторы, которые ее определяют.

Цель. Выявить и проанализировать факторы, определяющие уровень экономической безопасности нефтяной промышленности, определить критерии их идентификации и оценки. Методы. Методология научно-исследовательской работы основана на системном подходе с использованием методов анализа и синтеза, компаративистики, сочетания логического и исторического, функционирования и развития, индукции и дедукции, экстраполяции и интерполяции, структурно-функционального подхода. Результаты и практическая значимость. Практическая значимость статьи заключается в том, что разработанный инструментарий идентификации и оценки факторов может послужить основой для разработки национальных профилактических программ по противодействию угрозам экономической безопасности нефтяной отрасли. Отдельные положения и выводы научно-исследовательской работы могут быть использованы для совершенствования методической базы по стратегическому управлению активами нефтяной отрасли. Научная новизна. Выявлены и систематизированы факторы, определяющие уровень экономической безопасности нефтяной промышленности, а также рассмотрены их возможные последствия, критерии идентификации и оценки.Purpose.

Цель. Выявление и систематизация инструментов управления экономической безопасностью нефтяной отраслью в условиях колебания мировых цен на углеводородное сырье и объединения их в единый алгоритм противодействия угрозам экономической безопасности нефтяной отрасли. Методы. Методология статьи основана на системном подходе с использованием методов анализа и синтеза, компаративистики, сочетания логического и исторического, функционирования и развития, индукции и дедукции, экстраполяции и интерполяции, структурно-функционального подхода. Результаты и практическая значимость. Практическая значимость работы заключается в том, что разработанный инструментарий антикризисного управления может послужить основой для разработки национальных профилактических программ по противодействию угрозам экономической безопасности нефтяной отрасли. Научная новизна. Выявлены и систематизированы инструменты противодействия факторам угрозы экономической безопасности нефтяной отрасли в условиях колебания мировых цен на углеводородное сырье, а также разработан алгоритм противодействия угрозам экономической безопасности нефтяной отрасли.