Покатов Дмитрий Валериевич

Введение. Нестабильность общественного развития, перманентно возникающие кризисы актуализируют необходимость быстрого и эффективного реагирования, принятия необходимых мер на различных уровнях управления, непосредственно связанных с деятельностью политической элиты. В последние годы особенно
остро стоит вопрос о существенной трансформации ее состава, пополнении его представителями различных социальных слоев, отличающихся необходимым профессионально-личностным потенциалом. Среди них достаточно важное значение приобретает интеллектуальная прослойка. Цель исследования – рассмотреть особенности современного статуса интеллектуалов, их места в структуре базовых сегментов политической элиты
и социально-политической роли в современных условиях.
Материалы и методы. Методологической основой послужили методы структурно-функционального и сравнительно-исторического анализа. А также, применительно к рассмотрению особенностей интеллектуальной прослойки, ценностно-нормативный подход. Рассмотрение особенностей современного статуса и характеристика базовых сегментов прослойки интеллектуалов ведется на основе контент-анализа биографий 685 представителей современной российской политической элиты и 271 представителя региональной элиты (в том числе в Саратовской области – 136, в Волгоградской – 135).
Результаты. Проведенное исследование позволило говорить, что современный слой интеллектуалов обладает необходимыми качественными характеристиками, в том числе образованием, опытом деятельности и профессионализмом, за исключением характерного для интеллигенции особого этического самоопределения,
связанного с превалированием ценностных приоритетов и мотиваций деятельности. При этом слой интеллектуалов в современной отечественной элите достаточно раздроблен и дифференцирован по своему составу, образовательным и профессиональным характеристикам.
Обсуждение. Проведенное исследование показало, что дифференция и сегментация слоя профессионалов не позволяет им на сегодняшний день раскрыть в полном масштабе свой потенциал. Объединенные в данной прослойке когорты формально-технократической прослойки и деидеологизированных экспертов больше выполняют не роли пропагандистов и просветителей, но посредников в подготовке необходимых представителям правящей элиты проектов. Материалы исследования могут быть полезны государственным служащим,
представляющим различные уровни системы государственного управления, а также исследователям, занимающимся разработкой данной проблемы.

Социальная мобильность является неотъемлемым социальным процессом, естественным образом проявляющимся в ходе общественно-политического развития. Один из основателей концепта «много- мерной мобильности» П. А. Сорокин справедливо отмечал, что в современном обществе перемещения индивидуального и социального объекта или ценности, составляющие сущность процесса мобильности, находятся во взаимосвязи и охватывают различные сферы жизни общества. Не является здесь исключением и политическая подсистема общества и действующие в её границах сегменты, в том числе политическая элита. Поступательное, стабильное и инновационное развитие современного общества невозможно без обновления его подсистем, прежде всего, политической, что, в свою очередь, напрямую зависит от обновления состава политической элиты, прихода в него новых политиков. В этой связи в статье автор останавливается, прежде всего, на определении и анализе базовых особенностей мобильности политической элиты. При этом отмечается, что в ряде исследований, вышедших в последние годы, элитная мобильность рассматривалась как тип, близкий к политической циркуляции, или перегруппировке состава правящей элиты. Однако, по мнению автора, процесс мобильности политической элиты нельзя сводить только к разновидности политической циркуляции. Мобильность политической элиты – процесс трансформации кадрового потенциала элиты, одна из форм социальной и политической мобильности, имеющая как поступательные, так и транзитивные разновидности, способствующие пополнению состава элиты новыми политическими авторами, изменяющими свои позиции. Этот процесс близок к циркуляции, но не является ни сменой элит и, вместе с тем, не приводит и к системному обновлению элиты. В обычных условиях он свидетельствует об определенной модификации политической элиты (применительно к правящей элитной группе) и отчасти спонтанно-объективному преобразованию (относительно неправящей, контрэлиты). Рассмотрение особенностей и форм мобильности политической элиты автор основывает на анализе биографий 685 представителей политической элиты, включающей как членов правящей элитной группы (руководителей исполнительной, законодательной и судебной власти федерального уровня), так и контрэлиты (лидеров и руководства ведущих политических партий, общественных движений и организаций).

Результаты проведенного автором анализа биографий 685 представителей политической элиты позволили определить и дать характеристику таким формам элитной политической мобильности, как линейно-традиционная и переходная (лиминальная), включающим формы, выделяемые по критериям уровней, форм проявления и сфер деятельности.

Цель. Данная статья посвящена рассмотрению особенностей и принципов инновационных стратегий современной политической элиты России. Методы. Выявляя особенности проявления инновационных принципов в управленческой стратегии и практике современной российской политической элиты, автор использует как общенаучные (анализ, синтез, индуктивный и дедуктивный), так и специально-научные, в том числе, сравнительно-исторический и структурно-функциональный, методы. Результаты. В работе дана характеристика двух базовых парадигмальных форм, чаще всего встречающихся в управленческой практике элит – «экстенсивно-технократической» (традиционалистской) и «инновационной» (социально-ориентированной). На основе сравнительного анализа, выявлены особенности использования принципов инновационного менеджмента в политической стратегии современной политической элиты и дана характеристика социальных факторов, детерминирующих их закрепление и реальное проявление в современной социальной действительности российского общества. Научная новизна. Выявлены и проанализированы социальные детерминанты, определяющие принципы инновационного менеджмента элиты, а также условия, способствующие и препятствующие их реализации.

Цель. Данная статья посвящена анализу специфики политической элитарности как особого социального явления и базовых тенденций её трансформации в условиях перехода к обществу постмодерна. Методы. Исследование концентрируется, прежде всего, на теоретическом осмыслении феномена политической элитарности общества и базируется как на общенаучных методах (дедуктивном, индуктивном, анализе и синтезе), так и специально-научных, в том числе, сравнительно-историческом, институционально-матричном (применительно к изучению форм рекрутирования элит) методах. Результаты. В статье дается характеристика особенностей политической элитарности, выявляются её основа, профессионально-творческий потенциал, и базовые составляющие, объединяющие личностные характеристики, статусно-функциональные признаки, а также социодуховные черты. Рассматриваются важнейшие тенденции, обусловливающие трансформацию политической элитарности в условиях перехода к стадии постмодерна в общественном развитии. Научная новизна. Определены и проанализированы не только базовые составляющие политической элитарности современного общества, но и раскрыты социальные факторы и механизмы их трансформации в условиях перехода к обществу постмодерна. Прежде всего, это относится как к особенностям ряда социальных слоев и групп, образующих социальную структуру современного общества, и выступающих социальной основой элиты, так и к самому процессу политического рекрутинга.