Власть и публичное управление

К вопросу о взаимосвязи общественного и субъективного благополучия в экономике счастья (философский аспект)

Дата поступления: 15.02.2019 Дата публикации: 15.02.2019

УДК: 330.88 EDN: XJSWEA DOI: 10.22394/2304-3369-2019-2-66-74

Полный текст:

Аннотация

Цель. Определить влияние основных философских идей о взаимосвязи между личным и всеобщим благополучием на развитие экономической теории счастья. Автором используются методы интерпретации, компаративистики и корреляционного анализа. В статье рассмотрены основные философские взгляды на проблему взаимосвязи субъективного и общественного благополучия, а также их воздействие на учение А. Смита, первого теоретика в области экономики счастья. Для достижения общественного и личного благосостояния необходимо стремление человека к труду, нравственному совершенствованию, устранению социального неравенства. В установлении взаимосвязи между всеобщим и индивидуальным благом обозначена роль государства, которая состоит, главным образом, в формировании законодательства и создании образовательной системы. Эти идеи находят своё отражение в становлении нового патернализма, оказывающего, в свою очередь, влияние на развитие экономической теории счастья. Исследования в этой области становятся главным поставщиком информации о субъективном благополучии граждан для лиц, принимающих решений на разных уровнях государственной власти. В статье произведена оценка направления корреляционной связи и её значимости между счастьем, удовлетворенностью жизнью и приверженностью людей культурным ценностям, определенным по методике Ш. Шварца, на основе данных 18-ти стран – участниц 8-ой волны Европейского социального исследования (2016 г.). По итогам проведенного исследования сформулирован ряд философских идей, которые могут послужить в качестве направлений для будущих исследований в области экономической теории счастья. Предложен метод эмпирической проверки одной из обозначенных гипотез о взаимосвязи счастья личного и всеобщего.

Ключевые слова

Как цитировать

Для цитирования:

Анна А.С. К вопросу о взаимосвязи общественного и субъективного благополучия в экономике счастья (философский аспект) // Вопросы управления. 2019. Т. 38, № 2. С. 66–74. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2019-2-66-74

For citation:

Анна А.С. METHODOLOGICAL FUNDAMENTALS OF GENERAL PUBLIC CONCEPT OF GOVERNANCE ON THE ISSUE OF THE RELATIONSHIP BETWEEN PUBLIC WELFARE AND SUBJECTIVE WELL-BEING IN HAPPINESS ECONOMICS (PHILOSOPHICAL ASPECT) // Management Issues. 2019. Vol. 38, no. 2. P. 66–74. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2019-2-66-74

Как цитировать

Анна А.С. К вопросу о взаимосвязи общественного и субъективного благополучия в экономике счастья (философский аспект) // Вопросы управления. 2019. Т. 38, № 2. С. 66–74. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2019-2-66-74

Список литературы

  1. Easterlin R. A. Lost in Transition: Life Satisfaction on the Road to Capitalism // SOEPpapers on Multidisciplinary Panel Data Research. 2008. V. 94. P. 1-44 [электронный ресурс]. URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/150643/1/diw_sp0094.pdf (дата обращения: 06.02.2019).
  2. Сушенцова М. С. Утилитаризм И. Бентама и Дж. С. Милля: от добродетели к рациональности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2017. Т. 33. № 1. С. 17-35.
  3. Паганелли М. П. Категории богатства и морального поведения в трудах А. Смита // Вестник Cанкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. 2009. № 4. C. 114-127.
  4. Uyl D. J. D., Rasmussen D. B. Adam Smith on Economic Happiness // Reason Papers. 2010. V. 32. P. 29-40.
  5. Бочко В. С. Теория экономического счастья: необходимость формирования и направления поиска // Журнал экономической теории. 2012. № 4. С. 7-18.
  6. Старикова А. А. Философские основания экономической теории счастья. // Журнал экономической теории. 2018. Т. 15. № 3. С. 403-407.
  7. Аристотель. Никомахова этика // Аристотель. Сочинения: в 4 т. М.: Мысль, 1983. Т. 4. С. 53-293.
  8. Гельвеций. Об уме / Гельвеций. Сочинения: в 2 т. М.: Мысль, 1973. Т. 1. С. 144-603.
  9. Локк Дж. Два трактата о правлении / Локк Дж. Сочинения: в 3 т. М.: Мысль, 1988. Т. 3. С. 135-405.
  10. Фейербах Л. Эвдемонизм / Фейербах Л. Сочинения: в 2 т. М.: Наука, 1995. Т. 1. С. 427-475.
  11. Смит А. Теория нравственных чувств. М.: Республика, 1997.
  12. McCloskey D. Adam Smith, the Last of the Former Virtue Ethicists. 2011. [электронный ресурс]. URL: (https://archive.econ.msu.ru/ext/lib/Category/x0c/xe3/3299/file/1_(1)_McCloskey.pdf) (дата обращения: 06.02.2019).
  13. Татаркевич В. О счастье и совершенстве человека. М.: Прогресс, 1981.
  14. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М.: РОССПЭН, 1998.
  15. Милль Дж. Ст. Утилитаризм. Ростов-на-Дону: Донской издательский дом, 2013.
  16. Аквинский Ф. Сумма теологии. Т. IV. Первая часть Второй части. Вопросы 68-114. М: ЛИБРОКОМ, 2012.
  17. Гоббс Т. Левиафан. М.: Мысль, 2001.
  18. Капелюшников Р. И. Поведенческая экономика и «новый» патернализм. Часть I // Вопросы экономики. 2013. № 9. C. 66-90.
  19. Антипина О. Н. Экономическая теория счастья как направление научных исследований // Вопросы экономики. 2012. № 2. C. 94-107.
  20. Капелюшников Р. И. Поведенческая экономика и «новый» патернализм. Часть II // Вопросы экономики. 2013. № 10. C. 28-46.
  21. Европейское социальное исследование в России [электронный ресурс]. URL: http://www.ess-ru.ru (дата обращения: 06.02.2019).
  22. Weighting European Social Survey Data [электронный ресурс] URL: http://www.ess-ru.ru/fileadmin/templates/doc/Wave_6_-_2012/ESS_weighting_data_1.pdf (дата обращения: 06.02.2019).
  23. Магун В., Руднев М. Жизненные ценности российского населения: сходства и отличия в сравнении с другими европейскими странами // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2008. № 1 (93). C. 33-58.
  24. Грязнова О., Магун В. Базовые ценности российских и европейских учителей // Социологический журнал. 2011. № 1. C. 53-73.