Власть и публичное управление

Организационные изменения в терминах автопоэзиса

Дата поступления: 15.06.2018 Дата публикации: 15.06.2018

УДК: 316.354 EDN: VRYVZZ DOI: 10.22394/2304-3369-2018-6-84-90

Полный текст:

Аннотация

Цель. Анализ некоторых положений теории аутопоэзиса, разработанных немецким социологом Никласом Луманом, в проекции к организационным изменениям современных деловых компаний. Методы. В процессе исследования использовались такие методы, как системный подход, метод анализа и синтеза, сравнительный метод, структурный метод, метод формальной логики. Результаты. Сквозь призму теории аутопоэзиса Никласа Лумана авторы рассмотрели неформальные отношения и практики в трудовых коллективах современных деловых компаний. Так, неформальные группировки на предприятиях представляют собой аутопоэтические системы, определяющие себя самостоятельно и исключающие внешние факторы и окружающую среду. Особо выделяются и диагностируются внутренние связи в контексте воздействий окружающей среды. Рассматриваются различные, в том числе, неформализованные, практики, сложившаяся внутри деловой организации. С помощью концепции автопоэзиса объясняются многие организационные изменения, происходящие в деловых организациях, независимо от воли и сознания менеджмента. Эти изменения рассматриваются через призму коммуникаций и распределения власти. Затронуты и другие сюжеты возникновения и развития организационных отношений внутри трудовых коллективов современных организаций как коммуникация отношений власти и языка (в социолингвистическом аспекте). Говоря о зависимости аутопоэзиса и эффективности, стиля, методов управленческого воздействия в компаниях (топ менеджмент), авторы пришли к выводу, что мы имеем дело с вопросом самореферентного самоуправляемого развития системы неформальных отношений в компании. Научная новизна. Авторы исследовали некоторые положения теории аутопоэзиса Лумана и доказали, что она может применяться для изучения сознания, общества, и феномена жизни в целом, так и в случаях конкретных ситуаций для рассмотрения неформальных практик в трудовых коллективах современных деловых компаний.

Ключевые слова

Как цитировать

Для цитирования:

Бекарев А., Тюрина Н. Организационные изменения в терминах автопоэзиса // Вопросы управления. 2018. Т. 36, № 6. С. 84–90. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2018-6-84-90

For citation:

Bekarev A., Tyurina N. ORGANIZATIONAL CHANGES IN TERMS OF AUTOPOIESIS // Management Issues. 2018. Vol. 36, no. 6. P. 84–90. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2018-6-84-90

Как цитировать

Бекарев А., Тюрина Н. Организационные изменения в терминах автопоэзиса // Вопросы управления. 2018. Т. 36, № 6. С. 84–90. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2018-6-84-90

Список литературы

  1. Деминг У. Э. Выход из кризиса: Новая парадигма управления людьми, системами и процессами. М.: Альпина Паблишер, 2012. 419 с.
  2. Антоновский А.Ю. Никлас Луман: эпистемологическое введение в теорию социальных систем. М.: ИФРАН, 2007. 135 c.
  3. Луман Н. Общество как социальная система. [электронный ресурс]. URL: http://yanko.lib.ru/books/cultur/luman-ob_kak_soc-sistema-8l.pdf (дата обращения 14.02.2018)
  4. Филиппов А.Ф. Теория систем: аутопойесис продолжается // Социологическое обозрение. 2003. Т.3. № 1. с. 50-58
  5. Висковатофф А. Основания теории социальных систем Никласа Лумана // Социология. 2002. №2. с. 38-42
  6. Луман Н. Почему необходима «системная теория»? [электронный ресурс]. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2971 (дата обращения 14.02.2018)
  7. Луман Н. Понятие общества. [электронный ресурс]. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2969 (дата обращения: 14.02.2018)
  8. Луман Н. Власть. [электронный ресурс]. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/basis/3618 (дата обращения: 14.02.2018)
  9. Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии. М.: Прогресс,1990. 1042 с.
  10. Бекарев А. М., Пак Г. С. // Личность. Культура. Общества. Т. 13. 2011. №63-64. С. 120-127.
  11. Бауман З. Текучая современность. СПб.: Питер, 2008. 240 с.