РОЛЬ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ КОЛЛАБОРАЦИИ В ФОРМИРОВАНИИ ГОТОВНОСТИ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ КОЛЛЕКТИВОВ К ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
текст статьи PDF
XML

Дополнительные файлы

REFERENCES (английский)
Список источников

Ключевые слова

управление инновациями в образовании, инновационная кризисная воронка, коллаборация образовательных организаций, новая нормальность, корпоративная культура, устойчивое развитие

Как цитировать

РОЛЬ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ КОЛЛАБОРАЦИИ В ФОРМИРОВАНИИ ГОТОВНОСТИ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ КОЛЛЕКТИВОВ К ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. (2024). Вопросы управления, 18(6), 60-73. https://doi.org/10.22394/2304-3385-2024-6-60-73

Аннотация

Введение. Актуальность проблемы обусловлена необходимостью адаптации педагогического персонала к
высокому уровню неопределенности в системе образования. Анализируется процесс организационных изменений образовательных организаций в условиях «новой нормальности». Целью статьи выступает исследование роли коллаборации образовательных организаций в формировании готовности педагогических коллективов к инновационной деятельности.
Материалы и методы. Авторы рассматривают положительный опыт коллаборации образовательных организаций в форме научно-образовательной сети, которая объединила в себе порядка 180 образовательных организаций из разных регионов Уральского федерального округа. Для сбора информации был использован метод онлайн-опросов руководителей и педагогов образовательных организаций – участников сетевого взаимодействия (объем выборочной совокупности составил 386 участников) и метод полуструктурированных интервью с 36 представителями администрации образовательных организаций – участников взаимодействия.
Результаты. Установлено, что научно-образовательная коллаборация позволяет создать необходимые
условия для преодоления «инновационной кризисной воронки» в развитии организаций – участников взаимодействия. Зафиксирован рост индекса лояльности NPS (Net Promoter Score) участников коллаборации к совместной инновационной деятельности: если на начальном этапе заинтересованность педагогического сообщества в деятельности коллаборации ограничивалась лишь желанием получения статуса члена академической площадки Уральского Отделения Российской Академии Образования, то последние замеры показали
существенное изменение мотивации. Выросло стремление педагогических коллективов к творческой сов-
местной деятельности при создании исследовательских проектов.
Обсуждение. Выполнение коллективных научно-образовательных, организационно-управленческих проектов сформировало новую корпоративную культуру, способствующую инновационной деятельности: выросли удовлетворенность качеством совместных мероприятий; уровень взаимопомощи и вероятность достижения согласия; готовность к организационным изменениям; участники коллаборации стали лучше согласовывать цели и ценности своей организации с общими целями.
Результаты исследования могут быть использованы руководителями образовательных организаций, органов управления образования при разработке стратегий развития системы образования и вовлечения персонала в процесс управления изменениями.

текст статьи PDF
XML

Библиографические ссылки

1. Симонова А. А., Давыдова Н. Н. Управление

изменениями в образовании в условиях новой нормальности // Менеджмент XXI века: экономика,

общество и образование в условиях новой нормальности : Сборник научных статей по материалам XX

Международной научно-практической онлайн конференции, Санкт-Петербург, 24–25 ноября 2021

года. Санкт-Петербург: Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена,

2022. С. 277-281. EDN AYQNYV.

2. Тетерятников К.С. Новая нормальность/нормальность в экономике и финансах: мировой и российский опыт // Научные труды Вольного экономического общества России. 2017. Т. 203. № 1.

С. 268-286. EDN YLJNWZ.

Education for Teaching. 2017. Т.43. №3. Pp. 361-373.

DOI: 10.1080/02607476.2017.1319511.

9. Wu X., Yu Y. Exploration on Educational Mech

anism of Innovation and Entrepreneurship in Colleges

and Universities // Proceedings of the 7 th interna

tional conference on education, management, infor

mation and computer science (ICEMC 2017). 2017.

Vol. 73. Pp. 281–285. DOI: 10.2991/icemc-17.2017.55.

10. Несмеянов Д. В. Подход к развитию инновационной корпоративной культуры организаций //

Международный научно-исследовательский журнал. 2023. № 6(132). DOI 10.23670/IRJ.2023.132.72.

EDN ZSPVHO.

3. Медведев Д. А. Новая реальность: Россия и

глобальные вызовы // Вопросы экономики. 2015.

№ 10. С. 5-29. DOI 10.32609/0042-8736-2015-10-5

29. EDN UKKKXB.

4. Derindag O.F., Cizmeci B. Are we ready for the

new normal in e-business education? Sentiment analy

sis of learners' opinions on MOOCs. // The Education

and science journal. 2021. Т. 23. № 4. С.181-207. DOI

10.17853/1994-5639-2021-4-181-207.

5. Загвязинский В.И., Строкова Т.А. Сопротивление инновациям: сущность, способы профилактики и преодоления // Образование и наука. 2014.

№ 3(112). С. 3-21. EDN SAHCYN.

6. Сластенин В. А., Подымова Л. С. Готовность

педагога к инновационной деятельности // Сибирский педагогический журнал. 2007. № 1. С. 42-49.

EDN JVTMSF.

7. Иванова Н.Л., Попова Е.П. Профессионалы и

проблема внедрения инноваций в вузе // Вопросы

образования. 2017. № 1. С. 184-206. DOI

10.17323/1814-9545-2017-1-184-206. EDN YHZCUL.

8. Weitze C. L. Designing pedagogical innovation

for collaborating teacher teams // Journal of

11. Ливандовская А. Внешняя и внутренняя

среда вуза: влияние на качество образования //

Высшее образование в России. 2006. № 7. С. 152

155. EDN IBVLLR.

12. Шамина Л.К. Методология и методика

управления инновационными процессами на пред

приятии: монография. СПб.: Изд-во Института

Бизнеса и Права, 2011. 190 с. EDN: QUUCSX.

13. Потеряева О. Б. Когнитивные аспекты управления инновационными процессами в Высших

учебных заведениях / Стратегии развития социальных общностей, институтов и территорий : матери

алы VII Международной научно-практической

конференции: в 2-х томах, Екатеринбург, 19–20 апреля 2021 года / Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина. Том 1. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2021. С. 362-365. EDN

IOCNXV.

14. Павлова Л. А. Особенности и принципы инновационных сетей в муниципальной системе образования // Вестник Московского государственного

областного университета. Серия: Педагогика. 2010.

№ 4. С. 29-33. EDN NUIFVR.

15. Давыдова Н. Н., Дорожкин Е. М., Федоров В. А. Научно-образовательные сети: теория, практика. Екатеринбург : Российский государственный профессионально-педагогический университет, 2016.

481 с. ISBN 978-5-8050-0594-8. EDN TUJZOF.

16. Андрюхина Л.М. Образовательный инжиниринг в контексте цифровизации / Инновации в профессиональном и профессионально-педагогическом образовании : материалы 24-й Международной научно-практической конференции, Екатеринбург, 23–24 апреля 2019 года / Под научной редакцией Е. М. Дорожкина, В. А. Федорова. Екатеринбург: Российский государственный профессионально-педагогический университет, 2019. С. 17-22.

EDN ITYWGX.

17. Анохова Е. В., Штыхно Д. А. Научно-образовательные коллаборации как инструмент повышения

конкурентоспособности российских вузов // Открытое образование. 2021. Т. 25, № 2. С. 4-14. DOI

10.21686/1818-4243-2021-2-4-14. EDN QKWWWC.

18. Al-Samarraie H., Saeed N. A systematic review of

cloud computing tools for collaborative learning: Op

portunities and challenges to the blended-learning envi

ronment // Computers & Education. 2018. No. 124.

pp. 77–91 DOI: 10.1016/j.compedu.2018.05.016

19. Айснер Л.Ю., Сочнева Е.Н., Червяков М.Э.

Правовые основы функционирования коллабораций // Юридические исследования. 2020. № 3.

С. 36-47. DOI 10.25136/2409-7136.2020.3.32438.

EDN IYFLEQ.

20. Дежина И.Г. Научные «центры превосходства» в российских университетах: смена моделей //

ЭКО. 2020. № 4(550). С. 87-109. DOI 10.30680/

ECO0131-7652-2020-4-87-109. EDN EGFBFZ.

21. Дежина И. Г. Международное научное сотрудничество российских вузов в новых условиях:

ограничения и возможности // ЭКО. 2022.

№ 11(581). С. 125-143. DOI 10.30680/ECO0131

7652-2022-11-125-143. EDN QIWYIQ.

22. Escueta M., Quan V., Nickow A. J., Oreopoulos

P. Education Technology: An Evidence-Based Review.

2017. No. w23744; p. w23744. Working Paper 23744

National Bureau of Economic Research. DOI

10.3386/w23744.

23. Петров А.М. Стратегический альянс высших

учебных заведений: опыт современной Германии //

Образование и наука. 2021. Т. 23, № 4. С. 79-107.

DOI 10.17853/1994-5639-2021-4-79-107. EDN

ACYAAB.

24. Матвеевская Е.Г., Тавстуха О. Г. Институционализация профессиональной коллаборации педагогического сообщества // Высшее образование сегодня.

2018.

№ 6. С. 7-10. DOI

10.25586/RNU.HET.18.06.P.07. EDN XRTCDR.

25. Лобок А.М. Сеть как парадигмально новый

тип межшкольного взаимодействия // Народное

образование. 2014. № 3(1436). С. 93-101. EDN

RYYOJV.

26. Акопян Г.А., Весманов С.В., Весманов Д.С.

Организационная диагностика в сфере образования. Москва : Издательство "Саратовский источник", 2022. 53 с. ISBN 978-5-6048070-9-5. EDN

PQDPOR.

27. Агапова Е.Н., Позднякова Я.Ю. Формирование готовности к изменениям в процессе управления образовательной организацией // Вестник

науки и образования. 2020. № 8-1(86). С. 64-67.

EDN TTYEZD.

1. Simonova, A.A., Davydova, N. N. (2022). Man

aging changes in education in the context of a new nor

mality. XX International scientific and practical online

conference "Management of the XXI century: economics,

society and education in the conditions of a new normal

ity", Publishing House of A. I. Herzen Russian State

Pedagogical University. 2022, 277-281. https://eli

brary.ru/fierqk.

2. Teteryatnikov, K.S. (2017) New reality/normal

ity for economy and finance: national and global expe

rience. Scientific Works of the Free Economic Society of

Russia, 203(1), 268-283. https://elibrary.ru/yljnwz.

3. Medvedev, D. A. (2015). A new reality: Russia

and global challenges. Voprosy Ekonomiki, 10, 5-29.

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2015-10-5-29.

https://elibrary.ru/ukkkxb.

4. Derindag, O.F., Cizmeci, B. (2021). Are we

ready for the new normal in e-business education? Sen

timent analysis of learners' opinions on MOOCs. The

Education and science journal, 23(4), 181-207.

https://doi.org/10.17853/1994-5639-2021-4-181-207.

5. Zagvyazinsky, V.I., Strokova, T.A. (2014) Re

sistance to innovations: the essence, methods of pre

vention and overcoming. The Education and science

journal, 112 (3), 3-21. https://elibrary.ru/sahcyn.

6. Slastenin, V. A., Podymova, L.S. (2015). Teach

er's willingness to innovate. Siberian pedagogical jour

nal, 25(1), 46-49. https://elibrary.ru/umarwd.

7. Ivanova, N.L., Popova, E.P. (2017). Profession

als and the problem of implementing innovation in uni

versity.

Educational

studies,

1,

184-206.

https://doi.org/10.17323/1814-9545-2017-1-184-206.

https://elibrary.ru/yhzcul.

8. Weitze, C. L. (2017) Designing pedagogical in

novation for collaborating teacher teams. Journal of

Education

for

Teaching,

43(3),

361-373.

https://doi.org/10.1080/02607476.2017.1319511.

9. Wu, X., Yu, Y. (2017). Exploration on Educa

tional Mechanism of Innovation and Entrepreneurship

in Colleges and Universities. Proceedings of the 7 th in

ternational conference on education, management, in

formation and computer science (ICEMC 2017). 7, 281

285. https://doi.org/10.2991/icemc-17.2017.55.

10. Nesmeyanov, D.V. (2023) An approach to the

development of innovative corporate culture in organ

izations. Research journal of international studies,

132 (6). https://doi.org/10.23670/IRJ.2023.132.72.

https://elibrary.ru/zspvho.

11. Livandovskaya, A. (2006). The external and in

ternal environment of the university: the impact on the

quality of education. Higher education in Russia, 7, 152

155. https://elibrary.ru/ibvllr.

12. Shamina, L.K. (2011) Methodology and meth

odology of management of innovative processes at the

enterprise. St. Petersburg, Publ. the Institute of Busi

ness and Law. https://elibrary.ru/quucsx.

13. Poteryaeva, O. B. (2021). Social services to in

crease the communicative potential of elderly citizens.

In Strategies for the development of social communities,

institutions and territories: materials of the VII Interna

tional Scientific and Practical Conference. Yekaterin

burg, Publ. UrFU. 1. 362-365. https://elibrary.ru/ioc

nxv.

14. Pavlova, L. A. (2010) The specifics of the organ

ization of innovative educational networks in the mu

nicipal education system. Moscow Pedagogical Journal,

4, 29-33. https://elibrary.ru/nuifvr.

15. Davydova, N. N., Dorozhkin, E. M., Fedorov, V. A.

(2016) Scientific and educational networks: theory,

practice.

Yekaterinburg,

https://elibrary.ru/tujzof.

Publ.

RSVPU, 481.

16. Andriukhina, L.M. (2019) Educational engi

neering in the context of digitalization. In

E. M. Dorozhkin 24th International Scientific and Prac

tical Conference "Innovations in professional and voca

tional pedagogical education". Yekaterinburg, Publ.

RGPPU, 17-22. https://elibrary.ru/itywgx.

17. Anokhova, E. V., Shtykhno, D. A. (2021) Scien

tific and educational collaborations as a tool to increase

the competitiveness of Russian universities. Open edu

cation, 2, 4-14. https://doi.org/10.21686/1818-4243

2021-2-4-14. https://elibrary.ru/qkwwwc.

18. Al-Samarraie H., Saeed, N. (2018) A systematic

review of cloud computing tools for collaborative learn

ing: Opportunities and challenges to the blended-learn

ing environment. Computers & Education, 124, 77–91.

https://doi.org/10.1016/j.compedu.2018.05.016.

19. Aisner, L.Yu., Sochneva, E.N., Chervyakov, M.E.

(2020) Legal framework for functioning of collabora

tions.

Legal studies, 3, 36-47. https://doi.org/

10.25136/2409-7136.2020.3.32438.

https://

elibrary.ru/iyfleq.

20. Dezhina, I. G. (2020) Scientific "centers of ex

cellence" in russian universities: changing models.

ECO, (4), 87-109. https://doi.org/10.30680/

ECO0131-7652-2020-4-87-109. https://elibrary.ru/

egfbfz.

21. Dezhina, I. G. (2022) International scientific co

operation of russian universities in new conditions:

limitations and opportunities. Problems of science and

education

development,

52(11),

125-143.

https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2022-11

125-143. https://elibrary.ru/qiwyiq.

22. Escueta, M., Quan, V., Nickow, A. J., Oreopou

los, P. (2017). Education Technology: An Evidence

Based Review (No. w23744; p. w23744). National Bu

reau of Economic Research. https://doi.org/10.3386/

w23744.

23. Petrov, A.M. (2021). Strategic Alliance of

higher educational institutions: the experience of mod

ern Germany. Education and science, 23(4), 79-107.

https://doi.org/10.17853/1994-5639-2021-4-79-107.

https://elibrary.ru/acyaab.

24. Matveevskaya, E.G., Tavstukha, O. G. (2018)

Institutionalization of professional collaboration of the

pedagogical community. Higher education today, 6,

7-11. https://doi.org/10.25586/RNU.HET.18.06.P.07.

https://elibrary.ru/xrtcdr.

25. Lobok, A. M. (2014). The network as a paradig

mally new type of interschool interaction. Narodnoe

obrazovanie.

2014,

3,

93-101.

brary.ru/ryyojv. https://elibrary.ru/ryyojv.

https://eli

26. Hakobyan, G. A., Vesmanov, S. V., Vesmanov, D.

S. (2022) Organizational diagnostics in the field of ed

ucation. Moscow, Publ. Saratov source, 53 p.

https://elibrary.ru/pqdpor.

27. Agapova, E. N., Pozdnyakova, Ya. Yu. (2020).

Formation of readiness for changes in the process man

agement of educational organization. Vestnik nauki i

obrazovania, 1, 64-67. https://elibrary.ru/ttyezd.

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Copyright (c) 2025 Вопросы управления

Поступила в редакцию: 03.07.2024 · Поступила после доработки: 20.09.2024 · Принята к публикации: 25.10.2024