Government and public administration

IMPACT OF CORRUPTION LEVEL ON THE LEGITIMACY OF STATE POWER POWER

Received: 15.04.2019 Published: 15.04.2019

UDC: 316.33:32 EDN: PWLJIE DOI: 10.22394/2304-3369-2019-4-43-53

Full text

Abstract

Purpose. To establish the presence or absence of relationship between the level of corruption and the legitimacy of state power. To analyze how the level of corruption affects the legitimacy of state power. Methods. To solve the issue, two opposite approaches existing in the scientific community are analyzed. The first, which is more common, is that corruption is assessed as a factor negatively affecting the legitimacy of state power. In the second approach, it is noted that the possibility of committing corruption crimes with impunity ensures the loyalty of the state authorities among the elites. Taking into account the theoretical approaches, the paper compares surveys and ratings that demonstrate the perception of corruption by the population in the Russian Federation with surveys that reflect the level of legitimacy of state power and other indicators that reflect the studied problem. Results. Using the empirical data, the relationship between the level of perception of the problem of corruption and the approval ratings of the authorities and trust in it was established. It was found that the dynamics of perception of the problem of corruption does not always correspond to the dynamics of actual corruption. It is concluded that the level of legitimacy of state power depends on the level of perception of corruption, which may not correspond to the actual level of corruption due to the many factors, including such as active coverage of corruption issues in the media, public response caused by individual corruption crimes, etc. In addition, the author makes a conclusion on what types of corruption affect public opinion and may negatively affect the level of legitimacy of state power. The scientific novelty includes complex consideration of the influence of corruption on the legitimacy of state power by comparing statistical data characterizing different sides of the studied phenomena.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Галицкая К.А. Влияние уровня коррупции на легитимность государственной власти // Вопросы управления. 2019. Т. 40, № 4. С. 43–53. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2019-4-43-53

For citation:

Galitskaya K. IMPACT OF CORRUPTION LEVEL ON THE LEGITIMACY OF STATE POWER POWER // Management Issues. 2019. Vol. 40, no. 4. P. 43–53. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2019-4-43-53

How to Cite

Galitskaya K. IMPACT OF CORRUPTION LEVEL ON THE LEGITIMACY OF STATE POWER POWER // Management Issues. 2019. Vol. 40, no. 4. P. 43–53. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2019-4-43-53

References

  1. Левада-центр, Две трети россиян считают взятки и аресты чиновников проявлением разложения власти [электронный ресурс]. URL: https://www.levada.ru/2019/ 02/25/dve-treti-rossiyan-schitayut-vzyatki-i-aresty-chinovnikov-proyavleniem-razlozheniya-vlasti/(дата обращения 01.03.2019).
  2. Левада-центр, Самые острые проблемы [электронный ресурс]. URL: https://www.levada.ru/2019/02/27/samye-ostrye-problemy-3/?utm_source=mailpress& utm_medium=email_link&utm_content=twentyten_singlecat_24018&utm_campaign=2019-02-27T09:10:35+00:00 (дата обращения 01.03.2019).
  3. Митюнова И. Г. Коррупция как фактор, влияющий на легитимность власти [электронный ресурс] // Вестник Новгородского филиала РАНХиГС. 2016. Том 5. №2-2 (6). URL: https://elibrary.ru/item.asp? id=27147836& (дата обращения 21.04.2019)
  4. Шедий М. В. Коррупция как социальное явление: социологический анализ. Дис.… доктора социологических наук. Москва, 2014.
  5. Голосенко И. А. Феномен "русской взятки": очерк истории отечественной социологии чиновничества // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. Том II. № 3. С. 105-119.
  6. Нисневич Ю. А. Коррупция: инструментальная концептуализация // Социологические исследования. 2016. № 5 (385). С. 61-68.
  7. Руденкин В. Н. Проблема измерения коррупции: возможны ли объективные международные коррупционные рейтинги? // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2017. № 2 (39). С. 22-31.
  8. Transparency International [электронный ресурс]. URL: https://www.transparency.org/cpi2018 (дата обращения 01.03.2019).
  9. Левада-центр, Одобрение деятельности Правительства РФ [электронный ресурс]. URL: http://www.levada.ru/indikatory/ odobrenie %20organov %20vlasti/ (дата обращения 01.03.2019).
  10. Фонд общественное мнение, Политические индикаторы [электронный ресурс]. URL: http://bd.fom.ru/pdf/d09pi2019. pdf(дата обращения 10.03.2019).
  11. ФКУ "ГИАЦ МВД России", Комплексный анализ состояния преступности в российской федерации и расчетные варианты ее развития[электронный ресурс]. URL: https://docviewer.yandex.ru/ view/0/?*= (дата обращения 10.03.2019).
  12. НКРЯ. 2019. Национальный корпус русского языка [электронный ресурс]. URL: http://www.ruscorpora.ru/new/ (дата обращения 10.03.2019).
  13. Старцев Я. Ю. Антикоррупционный дискурс высших органов государственной власти РФ: количественный анализ [электронный ресурс] // Актуальные проблемы научного обеспечения государственной политики Российской Федерации в области противодействия коррупции: Сб. науч. тр. по итогам 3-й Всероссийской научной конференции с междунар. участием (26-27 октября 2018 г., Екатеринбург). URL: https://docviewer.yandex.ru/view/0/?page= %3D %3D&lang=ru (дата обращения 21.06.2019).
  14. Левада-центр, Институциональная коррупция и личный опыт [электронный ресурс]. URL:.http://www.levada.ru/ 2017/03/28/institutsionalnaya-korruptsiya-i-lichnyj-opyt/ (дата обращения 10.03.2019).