Government and public administration

DYNAMICS OF ELECTORAL COMPETITION CANDIDATES IN DIRECT GUBERNATORIAL ELECTIONS IN RUSSIA

Received: 15.03.2019 Published: 15.03.2019

UDC: 324(1-3)”1995, 2018” EDN: OKNDTC DOI: 10.22394/2304-3369-2019-3-65-75

Full text

Abstract

This article is devoted to determining the dynamics of the level of competition in the gubernatorial elections in Russia. Despite the existence of two diametrically opposite approaches, it can be stated that at the subnational level, the heads of the subjects of the Russian Federation are the highest officials, heads of the highest executive bodies of regional power. The study notes that since the early 2000s, the role of the main actor in regional political and electoral processes gradually began to move to the Federal government, which by the end of 2004 finally changed the balance of power in its favor through the implementation of the Federal reform, as well as party and electoral reforms. Methods. Institutionalism, comparativism, effective number of parties (Laakso-Taagepera index), the Herfindahl-Hirschman index. The results of the study showed that in comparison with the second half of the 1990s there is a tendency to reduce the level of electoral competition in the gubernatorial elections in the country. A direct link between the Federal presence in the region and the degree of electoral competition at the subnational level was identified. At the same time, the Federal center plays the role of demotivator of regional electoral competition. The study revealed a pattern between the level of electoral competition of candidates in direct elections of heads of regions and the degree of political and legal presence of the Federal center in the subjects of the Russian Federation. According to the results of the study, the decrease in the level of concreteness of direct gubernatorial elections coincides with the periods of reform of Federal relations associated with the restriction of regional autonomy: the wider it is, the higher the level of electoral competition, and vice versa.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Мухаметов Р.С. Динамика электоральной конкуренции кандидатов на прямых губернаторских выборах в России // Вопросы управления. 2019. Т. 39, № 3. С. 65–75. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2019-3-65-75

For citation:

Mukhametov R. DYNAMICS OF ELECTORAL COMPETITION CANDIDATES IN DIRECT GUBERNATORIAL ELECTIONS IN RUSSIA // Management Issues. 2019. Vol. 39, no. 3. P. 65–75. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2019-3-65-75

How to Cite

Mukhametov R. DYNAMICS OF ELECTORAL COMPETITION CANDIDATES IN DIRECT GUBERNATORIAL ELECTIONS IN RUSSIA // Management Issues. 2019. Vol. 39, no. 3. P. 65–75. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2019-3-65-75

References

  1. Reuter O. J., Remington T. Dominant Party Regimes and the Commitment Problem: the Case of United Russia // Comparative Political Studies. 2009. Vol. 42. № 4. РP. 501-526.
  2. Levitsky S., Way L. The Rise of Competitive Authoritarianism // Journal of Democracy. 2002. Vol. 13. №. 2. РP. 51-65.
  3. Schedler А. The Menu of Manipulation // Journal of Democracy. 2002. Vol. 13. №. 2. РP. 36-50.
  4. O'Donell G. Delegative Democracy // Journal of Democracy. 1994. № 5. РP. 55-69.
  5. Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях // Полис. 2002. № 1. С. 7-15.
  6. Шмиттер Ф. Угрозы и дилеммы демократии // Век XX и мир. 1994. № 7-8. [Электронный ресурс]. URL: http://www.politnauka.org/library/dem/schmitter.php (дата обращения 01.05.2019).
  7. Барзилов С. И. Губернаторская власть как институт и субъект регионального политического пространства // Регион как субъект политики и общественных отношений. М., 2000. С. 136-142.
  8. Соколова Т. В. Феномен губернаторской власти в современных политических процессах: федеральный и региональный уровни // Вестник Пермского университета. Сер. История и политология. 2007. Вып. 3. С. 168-173.
  9. Шилов В. Н., Рылкина А. П. Политическая конкуренция: термин, понятие, форма деятельности // Научные ведомости БелГУ. Сер. История. Политология. Экономика. Информатика. 2011. № 13. Вып. 19. С. 176-184.
  10. Ковин В. С., Петрова Р. И. Методика анализа конкурентности на местных выборах (на примере промышленных "малых городов" Пермского края) Вестник пермского университета. Сер. Политология. 2016. № 4. С. 19-43.
  11. Суховольский А. В. Методы оценки уровня конкуренции на выборах (на примере местных выборов в г. Красноярске) // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета. 2006. № 5. С. 249-252.
  12. Laakso M., Taagepera R. Effective Number of Parties: A Measure of Application to West Europe // Comparative Political Studies. 1979. Vol. 12. №. 1. PP. 3-27.
  13. Golosov G. The effective number of parties: A New Approach // Party politics. 2010. Vol.16. №. 2 РP. 171-192
  14. Hirschman A. The Paternity of an Index // The American Economic Review. 1964. Vol. 54. № 5. РP. 761-762.
  15. Кистанов В. В. Федеральные округа России: важный шаг в укреплении государства. М.: Экономика, 2000.
  16. Дегтев Г. В. Становление и развитие института президентства в России: теоретико-правовые и конституционные основы. М.: Юристъ, 2005.
  17. Иванов В. Партия Путина. История "Единой России". М.: ЗАО ОЛМА Медиа Групп, 2008.
  18. Чирикова А. Путинские реформы и позиционирование региональных элит // Мир России. 2006. № 1. С. 3-28.
  19. И власть, и экономика, и президент на 7 лет // Независимая газета. 25.02.2000.
  20. Отечество - Вся Россия, предвыборная программа [Электронный ресурс] // Панорама: офиц. сайт. URL: http://www.panorama.ru/works/vybory/party/p-ovr.html (дата обращения: 02.02.2019).
  21. Выборы глав регионов в 2017 году: сценарии кампаний и прогнозы [Электронный ресурс] // Фонд развития гражданского общества: офиц. сайт. URL: http://civilfund.ru/mat/view/105 (дата обращения: 02.02.2019).
  22. Итоги мониторинга избирательных кампаний 2012-2017 годов. Аналитический доклад [Электронный ресурс] // Комитет гражданских инициатив: офиц. сайт. URL: https://komitetgi.ru/analytics/3591/ (дата обращения: 02.02.2019).
  23. Гельман В. Я. Политические партии в России: от конкуренции - к иерархии // Полис. Политические исследования. 2008. № 5. С. 135-152.