Government and public administration

MASS CITIZEN AND POLITICAL ORDER IN RUSSIA

Received: 15.03.2017 Published: 15.03.2017

UDC: 321.65(470) EDN: YVAYTG

Full text

Abstract

Purpose. The aim of the article is to study the problem of completeness of the legal status of a mass citizen, which requires to analyze the political order of modern Russia. Theories of modernization and democratic transit form paradigmatic framework of the research. Methodology. The author's methodological approach is based on the synthesis of methods of neoinstitutionalism, social construction of reality and cultural anthropology. Based on theoretical model of the citizen, designed by the author, the main political and legal institutions are analyzed as mechanisms for implementing the constitutional status of a citizen in Russian Federation, as well as political and legal culture of the population and the elite. Results. The author obtained the following conclusions and results. The political order in today's Russia has contradiction between the formal norms of outwardly modern political institutions and informal practices of their functioning. The principle of separation of powers is not fully realized; reforms (administrative, reforms of the legal system, etc.) are completed with the process of monopolizing all state functions by presidential power. The Constitutional Court in Russian Federation has lost the role of the supreme executor of constitutional control and the main defender of the rights and freedoms of citizens. Limitations of the citizens' political rights occur both at the legislative level and at the level of mechanisms of control over the executive power parliament, opposition, free media, civil society, local self-government bodies. The possibilities for political competition are decreased. Sociological data show a low level of citizens' participation in the adoption of political decisions and the activities of socio-political associations. Science novelty. A mass citizen is alienated from politics, he does not act as a subject of political participation. The results of the reform of the legal system in Russia show that the principles of law state the rule of law and the equality of citizens before the law are implemented selectively. There is no universal political and legal status of a citizen in Russia. The problem of determining the actual relationship between a citizen and the state in Russia requires a critical understanding of the transit paradigm and the identification of new methodological approaches. The author considers the concept of neo-feudalism as one of the possible ones.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Фан И. Массовый гражданин и политический порядок в России // Вопросы управления. 2017. Т. 46, № 3. С. 25–34.

For citation:

Fan I. MASS CITIZEN AND POLITICAL ORDER IN RUSSIA // Management Issues. 2017. Vol. 46, no. 3. P. 25–34.

How to Cite

Fan I. MASS CITIZEN AND POLITICAL ORDER IN RUSSIA // Management Issues. 2017. Vol. 46, no. 3. P. 25–34.

References

  1. Marshall T.H. Class, citizenship, and social development. Westport: Greenwood press. 1973. 334 p.
  2. Marshall T.H. Citizenship and Cocial Class and Other. Cambridge: Cambridge univ. press. 1950. 154 p.
  3. Alexander J. Civil Cociety I, II, III: Constructing an Empirical Concept from Normative Controversies and Historical Transformations. -Real Civil Socierias: Dilemmas of Institutionalization/ed. by J. Alexander. London. 1998. Pp. 1-19.
  4. Barbalet J.M. Citizenship: rights, struggle, and class inequality. Minneapolis: University of Minnesota press. 1988. 119 p.
  5. Bendix R. Nation-building and citizenship: studies of our changing social order. New Brunswick: Transaction Publishers. 1996. 455 p.
  6. Riedel M. Buerger, Staatsbuerger, Buergertum. -Ges-chictlighe grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Bd. 2. Stuttgart: Ernst Klett Verlag. 1972-1995.
  7. Somers M.R. Narrating and Naturalizing Civil Society and Citizenship Theory: The Place of Political Culture and the Public Sphere. Sociol. Theory. 1995. Vol. 13. № 3. Pp. 229-274.
  8. Turner B.S. Citizenship and Capitalism: the Debate over Reformism. London: Allen and Unwin. 1986.
  9. Хабермас Ю. Гражданство и национальная идентичность. Демократия. Разум. Нравственность: Московские лекции и интервью. М. 1995. С. 211-213.
  10. Хантингтон C. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. М.: АСТ; Транзиткнига, 2004. 635 с.
  11. Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. СПб.: Алетейя. 1998. 306 с.
  12. Хьюбер Дж.Д. Два взгляда либеральной демократии на конгруэтность граждан и политиков//Теория и практика демократии: Избр. тексты/пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева, Б.Г. Капустина. М. 2006. С. 281-290.
  13. Межуев Б.В. Постколониальный переход и «транснационализация» гражданства//Политические исследования. 2004. № 5. С. 19-27.
  14. Малинова О.Ю. Гражданство и политизация культурных различий. Размышления по поводу некоторых тенденций в англоязычной политической философии//Политические исследования. 2004. № 5. С. 7-17.
  15. Перегудов С.П. Транснациональные корпорации на пути к корпоративному гражданству//Политические исследования. 2004. № 3. С. 95-103.
  16. Капустин Б.Г. Гражданство и гражданское общество. М.: Издат. дом Гос. ун-та -Высш. шк. Экономики. 2011. 224с.
  17. Фан И.Б. Теоретическая модель феномена гражданина: социокультурный подход//Политические исследования. 2010. № 6. С. 149-161.
  18. Бачинин В.А., Сальников В.П. Философия права: Краткий словарь. СПб.: Лань, 2000. С. 71-72.
  19. О гражданстве Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  20. Российское гражданство/под ред. Кикоть В.Я. М.: Закон и право; ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 272 c.
  21. Шейнис В.Л. Конституционный суд в перипетиях российской истории//Политические исследования. 2016. № 3. С. 73-91.
  22. Кондрашев А.А. Конституционно-правовая ответственность высших должностных лиц субъектов РФ: конституционно-правовые аспекты и вопросы реализации в законодательстве//Правоведение. 2012. № 6. С. 92-105.
  23. Кондрашев А.А. Особенности современного формирования политической системы России в контексте характеристики государственного режима//Конституционное и муниципальное право. 2012. № 5. С. 21-32.
  24. Левада Ю. Общественное мнение в политическом зазеркалье//Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2006. № 2 (82). С. 8-17.
  25. Массовая политика: институциональные основания/под ред. С.В. Патрушева. М.: Политическая энциклопедия. 2016. 286 с.
  26. Миллер А.И. Нация, или могущество мифа. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2016. 146 с.
  27. Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М.: Захаров, 2005. 384с.
  28. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2013 год . URL: https://rg.ru/2014/04/08/doklad-site-dok.html (дата обращения 11.09.2017).
  29. Пашин С.А. Отечественный суд и государство. Государство. Общество. Управление: сборник статей/под ред. С. Никольского и М. Ходорковского. М.: Альпина Паблишер, 2013. 511 с.
  30. Ворожейкина Т., Гудков Л., Зоркая Н., Овакимян А. Мониторинг отношения российского населения к судебной реформе и судебной системе//Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2017. № 3-4 (118). С. 13-69.
  31. Каширских О. «Демократия начинается дома», или К вопросу о политической компетентности россиян//Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2014. № 3-4 (118). С. 70-79.
  32. Павлова Т.В. Конституирование политического: концепции и практики//Гражданское и политическое в российских общественных практиках/под ред. С.В. Патрушева. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2013. 525 с.
  33. Фан И.Б. Политическое участие в России: исключение «под прикрытием» включения//Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. 2013. Т. 13. вып. 1. С. 67-82.
  34. Капустин Б.Г. Гражданство и гражданское общество. М.: Издат. дом Гос. ун-та -Высш. шк. экономики. 2011. 224с.
  35. Норд Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Изд. Ин-та Гайдара. 2011. 480 с.
  36. Карозерс Т. Конец парадигмы транзита//Политическая наука. 2003. № 2. С. 42-65.
  37. Андреев Д.А., Бордюгов Г.А. Пространство власти от Владимира Святого до Владимира Путина. Краткий курс. X-XXI вв. М.: АИРО-XX; СПб.: Дмитрий Буланин, 2004. 160 с.
  38. Россия в поисках идеологий: трансформация ценностных регуляторов современных обществ/под ред. В.С. Мартьянова, Л.Г. Фишмана. М.: Политическая энциклопедия, 2016. 334 с.
  39. Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность: Исследование клиентарных отношений, их роли в эволюции и упадке прошлых форм российской государственности, их влияния на политические институты и деятельность властвующих групп в современной России. 2-е изд., доп. М.: Моск. обществ. науч. фонд. 2000. 318 с.
  40. Фисун А. Постсоветские неопатримониальные режимы: генезис, особенности, полномочия//Отечественные записки. 2007. № 6 (39). С. 8-28.
  41. Россия в поисках идеологий: трансформация ценностных регуляторов современных обществ/под ред. В.С. Мартьянова, Л.Г. Фишмана. М.: Политическая энциклопедия. 2016. 334 с.
  42. Мартьянов В.С. Российский политический порядок в рентно-сословной перспективе//Политические исследования. 2016. № 4. С. 81-99.
  43. Кордонский С. Сословная структура постсоветской России. М.: Ин-т Фонда «Общественное мнение». 2008. 216 с.