Government and public administration
EVALUATION OF THE COMPETITIVENESS CRITERIA OF THE PRODUCT BY THE METHOD OF FUZZY SETS IN THE MEDIUM OF MATHCAD
Received: 15.06.2016 Published: 15.06.2016
UDC: 658.62 EDN: ZXJELR
Full text
Abstract
Purpose. Development of a fuzzy-multiple approach for making managerial decisions to improve the competitiveness of an enterprise. Results. On the example of the smartphone market, market analysis was effectively carried out, comparative parameters (indicators) of the goods were revealed, an integral indicator was calculated the effect on competitiveness using a mathematical model. Scientific novelty. A mathematical model for assessing competitiveness, constructed using the Mathcad system based on the theory of fuzzy sets, is proposed. The constructed mathematical model of an estimation of criterion of competitiveness allows operatively to carry out the analysis in the conditions of quickly changing market with use of the scenario approach.
Keywords
How to cite
Для цитирования:
Пожарская Г., Молодецкая С. Оценка критерия конкурентоспособности товара методом нечетких множеств в среде Mathcad // Вопросы управления. 2016. Т. 43, № 6. С. 244–253.
For citation:
Pozharskaya G., Molodetskaya S. EVALUATION OF THE COMPETITIVENESS CRITERIA OF THE PRODUCT BY THE METHOD OF FUZZY SETS IN THE MEDIUM OF MATHCAD // Management Issues. 2016. Vol. 43, no. 6. P. 244–253.
How to Cite
Pozharskaya G., Molodetskaya S. EVALUATION OF THE COMPETITIVENESS CRITERIA OF THE PRODUCT BY THE METHOD OF FUZZY SETS IN THE MEDIUM OF MATHCAD // Management Issues. 2016. Vol. 43, no. 6. P. 244–253.
References
- Недосекин А.О. Нечетко-множественный анализ риска фондовых инвестиций: монография СПб., 2002.
- Конышева Л.К., Назаров Д.М. Основы теории нечетких множеств. СПб.: Питер, 2011.
- Пожарская Г.И., Назаров Д.М. Сервисы MATHCAD 14: реализация технологий экономико-математического моделирования // Интуит. Национальный открытый университет. 2015. № 1. С. 3-15.
- Молодецкая С.Ф. Теория нечетких множеств как инструмент стратегического планирования ресурсов. // Управленец. 2012. № 1. С. 58-69.
- Байченко А.А., Байченко Л.А. Применение нечеткой логики в управлении предприятием пищевой промышленности // Экономика и экологический менеджмент. 2014. № 3. С 35-65.
- Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Управление риском. 1999. № 3. С. 13-20.
- Деревянко П.М. Нечеткое моделирование деятельности предприятия и оценка риска принятия стратегических финансовых решений в условиях неопределенности // Современные проблемы прикладной информатики. СПб.,2006.
- Ендови Д.А. Комплексный анализ и контроль финансовой деятельности: методология и практика. М.: Финансы и статистика, 2008. 200 с.
- Заде Л.А. Понятие лингвистической переменной. М.: Мир, 1980.
- Бухарин С.В., Мельников А.В. Нечеткие множества количественных признаков объектов экспертизы // Вестник Воронежского института МВД России. 2011. № 1.
- Недосекин А.О. Простейшая оценка риска инвестиционного проекта // Современные аспекты экономики. 2002. № 11. С. 8-22.
- Новак В., Перфильева И., Мочкрож И. Математические принципы нечеткой логики. М., Физматлит, 2006. 352 с.
- Плотиницына Т.М. Определение конкурентоспособности предприятия. // Вестник ТГТУ. 2010. № 4. С. 205-211.
- Рыжов А.П. Элементы теории нечетких множеств и измерения нечеткости. М., 1998.
- Семухин М.В. Модели и алгоритмы принятия решений в нечетких условиях.Таганрог: Издательство ТГУ, 2008.
- Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М., 2000.
- Хмелькова Н. В. О жизненном цикле внутренней среды организации. М.: Финпресс, 2004.
- Хмелькова Н.В. Трансформация маркетинговой деятельности компаний в условиях кооперентного рынка // Современная конкуренция. 2011. № 5. С. 9-24.
- Шитова Т.Ф. Использование современных информационных технологий для повышения эффективности управления корпорацией //Международный бухгалтерский учет. 2012. № 42. С. 18-30.
- Шитова Т.Ф. Экономическая безопасность - важнейший фактор конкурентоспособности предприятия // Конкурентная среда международного бизнеса. 2012. № 1. С.115-120.
