Government and public administration

Empire management in the era of modernization: politological analysis

Received: 15.05.2015 Published: 15.05.2015

UDC: 321 EDN: VOBUWB

Full text

Abstract

Purpose. The study aims at identifying the characteristic features of institutionalization and functioning of public administration, its mechanism in the empire-state under modernization. Methods. The research is based on the methodology of researching modernization processes, is carried out using the methods of political and retrospective analysis and other methods of social-humanitarian sciences including socio-philosophical (comparative) system. Results. The modernization processes of the administrative apparatus in the empire are researched, the specific features are revealed stipulated by the nature of the center-periphery relations, the policy of the empire-state center, aimed at concentration of political power and resources. A comparative analysis of the of modernization processes of the imperial administration in the empires of the modern era depending on their typological features is carried out. The politological analysis of the political administration differentiation in relation to periphery is made. The problems connected with the combination of territorial and political unitary of the empire-state and various forms of the periphery autonomy, expressed in the formation of the management hierarchy of the peripheries depending on the degree of their political distance from the center of the empire are revealed. Scientific novelty is in researching the impact of modernization on patriarchal and nationalinstitutional imperial systems, the institutionalization of administrative structures of periphery management. The article considers and studies such features of imperial management as: monopoly of the political center for administrative resources, administrative centralization, differentiation of administrative approaches and hierarchization of the political periphery. The conclusion is made about the combination of modernization and pre-modernization management practices in a heterogeneous political space of the empire-state.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Шишков В. Управление империей в эпоху модернизации: политологический анализ // Вопросы управления. 2015. Т. 17, № 5. С. 16–24.

For citation:

Shishkov V. Empire management in the era of modernization: politological analysis // Management Issues. 2015. Vol. 17, no. 5. P. 16–24.

How to Cite

Shishkov V. Empire management in the era of modernization: politological analysis // Management Issues. 2015. Vol. 17, no. 5. P. 16–24.

References

  1. Барциц И.Н. Социальная эффективность государственного управления: модели, критерии, российский опыт внедрения//Проблемы управления. 2011. №1 (38). С. 92-100.
  2. Барциц И.Н. Глобальное управление: требование времени или угроза международному праву//Проблемы управления. 2008. № 2(27). С. 185-193.
  3. Гукепшоков М.Х., Дышеков М.В. Нетрадиционные формы государственных объединений//Правовая политика и правовая жизнь. 2010. № 3. С. 59 -65.
  4. Eisenstadt S.N. The Political Systems of Empires. 2-nd printing. Transaction Publishers. New Brunswick, New Jersey, 2010. 574 p.
  5. Бейссингер М. Феномен воспроизводства империи в Евразии//Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма. М.: Новое издательство, 2010. С. 362-382.
  6. Кара-Мурза А.А. Между «империей» и «смутой»//Полис (Политические исследования). 1995. №1. С. 6-17.
  7. Хеншелл Н. Миф абсолютизма: Перемены и преемственность в развитии западно-европейской монархии раннего Нового времени. СПб.: Алетейя, 2003. 271 с.
  8. Купряшин Г.Л. Политико-административные институты модернизации государственного управления: автореферат дис.. доктора политических наук. М., 2013. 46 с.
  9. Плаксин С., Жулин А. Пути модернизации государственного аппарата: административная реформа и реформа государственной гражданской службы//Вопросы экономики. 2008. № 2. С. 73-82.
  10. Pye L.W. Political science and crisis of authoritarianism//American Political Science Review. 1990. Vol. 84. №1. P. 3-19.
  11. Crises and Sequences in Political Development/Ed. L. Binder, J. S. Colman, J. LaPalombara, L. W. Pye, S. Verba, M.Weiner. Princeton University Press, 1971. 340 p.
  12. Дулина Н.А. Танзимат и Мустафа Решид-паша. М.: Наука, ГРВЛ, 1984. 188 с.
  13. Академический словарь теории и истории империй. СПб.: СПбУ, 2012. 728 с.
  14. Киселев А. А. Рождение империи. Британское государство и колониализм в XVII-XVIII вв. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2012. 332 с.
  15. Киселёв А.А. Эволюция центральной британской колониальной администрации в XVII-XVIII вв.: Автореф. дисс.. канд. ист. наук. Волгоград, 2008. 30 с.
  16. Высокова В.В., Чемякин Е.Ю., Маркушина К.А. Британская империя: становление, эволюция, распад/Под ред. В.В. Высоковой. Екатеринбург: Волот, 2010. 188 с.
  17. Histoire de la France colonial origins a 1914/Eds. J. Meyer et al. Paris: Armand Colin, 1990. Vol. 1. 847 p.
  18. Smith W.D. The German Colonial Empire. Chapel Hill, 1978. 274 p.
  19. Goor J. van. De Nederlandse Kolonien: Geschiedenis van de Nederlandse expansie 1660-1975. Gravenhage, 1993. 400 p.
  20. Лал Д. Похвала империи: Глобализация и порядок. М.: Новое издательство, 2010. 364 c.
  21. Купряшин Г.Л. Модернизация государственного управления: рационализм vs традиционализм//Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. Выпуск № 4. том 4. 2011. С. 70-82.
  22. Лазорин К.Б. Соотношение принципов централизации и децентрализации при построении системы государственного управления в России в XVIII-XIX веках//История государства и права. 2014. №1. С. 21-26.
  23. Сандерленд В. Министерство азиатской России: никогда не существовавшее, но имевшее для этого все шансы колониальное ведомство//Imperium inter pares: Роль трансфертов в российской империи/под ред. М. Ауста, Р. Вильпиус, А. Миллера. М.: НЛО, 2010. С. 105-149.
  24. Каменский А.Б. Российские реформы: уроки истории//Вопросы философии. 2006. № 6. С. 21-39.
  25. Ливен Д. Империя на периферии Европы: сравнение России и Запада//Российская империя в сравнительной перспективе: Сб. статей/Под ред. А.И. Миллера М.: Новое издательство, 2004. С. 71-93.
  26. Wank S. The Habsburg Empire//K. Barkey and M. von Hagen (eds.), After Empire. Multiethnic Societies and Nation-Building. The Soviet Union and the Russian, Ottoman, and Habsburg Empires. Boulder, CO: Westview Press. 1997. P. 45-57.
  27. Doyl M.W. Empires. Ithaca. NY: Cornell University Press,1986. 407 p.
  28. Бейкер С. Россия и концепт империи//Новая имперская история постсоветского пространства: Сб. статей (Библиотека журнала «Аb Imperio»)/Под ред. И.В. Герасимова, С.В. Глебова. Л.П. Каплуновского, М.Б. Могильнер, Л.М. Семёнова. Казань: Центр исследований национализма и империи, 2004. C. 67-80.
  29. Брубейкер Р., Купер Ф. За пределами «идентичности»//Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма. М.: Новое издательство, 2010. C. 131-192.
  30. Герасимов И., Глебов С., Кусбер Я., М. Могильнер, А. Семенов. Новая имперская история и вызовы империи//Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма. М.: Новое издательство, 2010. С. 383-418.
  31. Мотыль А. Пути империй. Упадок, крах и возрождение имперских государств. М.: Московская школа политических исследований, 2004. 248 с.