Government and public administration

Collective actors as representatives of workers in a social partnership: CIS countries experience

Received: 15.05.2015 Published: 15.05.2015

UDC: 349.2 EDN: VOBVKH

Full text

Abstract

Purpose. Consideration of legal status of a general meeting of employees as a collective subject of workers, comparing examples of legislation in CIS countries. Methods. The study is based on a comparison of legislation on workers' representatives, analysis of examples of legislative registration. Results and practical value. The author concludes on the importance of a general meeting of employees in an organization when discussing topical issues associated with the ongoing activities of the organization. Strengthening the authority, detailing the legal status in the law of the general meeting of workers will have an impact on the development of democracy in society. The collective entity is considered by the author as the most acceptable form of participation of employees in the social partnership in a small number of organizations and the possibility of holding the general meeting of employees in any organization. Scientific novelty. Along with well-known actors in labor relations, the author emphasizes an alternative representative of workers as a general meeting of employees. It is expected that such a representative body of the most adapted for employers of small business, where trade union organizations are not formed.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Нуштайкина К. Коллективные субъекты в качестве представителей работников в социальном партнерстве: опыт стран СНГ // Вопросы управления. 2015. Т. 17, № 5. С. 270–274.

For citation:

Nushtaikina K. Collective actors as representatives of workers in a social partnership: CIS countries experience // Management Issues. 2015. Vol. 17, no. 5. P. 270–274.

How to Cite

Nushtaikina K. Collective actors as representatives of workers in a social partnership: CIS countries experience // Management Issues. 2015. Vol. 17, no. 5. P. 270–274.

References

  1. О ратификации Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человек: Федеральный закон от 4 ноября 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 45.
  2. Соглашение о регулировании социально-трудовых отношений в транснациональных корпорациях, действующих на территории государств - участников СНГ от 9 октября 1997 г.// Дипломатический вестник. 1997. № 11.
  3. Трудовой кодекс Кыргызской Республики: Закон Кыргызской Республики от 4 августа 2004 года№107 // Эркин-Тоо. 2004.
  4. Шахов В.Д. Полномочия трудового коллектива: содержание, виды, механизм реализации. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1989. 345 с.
  5. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. 267 с.
  6. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М., 1948. 213 с.
  7. Трудовой Кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30.12.2001 № 179-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002.№1 (ч. 1). Ст. 3.
  8. Трудовой кодекс Кыргызской Республики: Закон Кыргызской Республики от 4 августа 2004 года№107 // Эркин-Тоо. 2004.
  9. Трудовой кодекс республики Узбекистан от 21 декабря 1996г. // Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан. 1996. № 1.
  10. Трудовой кодекс Республики Казахстан: Закон № 251-III ЗРК от 15 мая 2007г. // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 2007.
  11. Лютов Н.Л. Коллективное трудовое право Великобритании: монография. М.: Волтерс Клувер, 2009. 216 с.
  12. Сафонов В.А. Проблемы реализации принципа свободы объединения в российском законодательстве // Российский ежегодник трудового права. 2006. № 2.
  13. Клепиков В.Ф. Социалистическая кооперация труда. М.: Экономика, 1966. 120 с.
  14. Бляхман Л.С. Производственный коллектив. М.: Политиздат, 1978. 234 с.
  15. Усенин В.И., Жарков Б.Н., Машезерская Л.Я. Рабочий коллектив и коллективные договоры на современном капиталистическом предприятии. М.: Наука, 1972. 250 с.
  16. О трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями: Закон СССР от 17 июня 1983 г. № 9500-Х //Ведомости ВС СССР. 1983. № 25. Ст. 382.
  17. Трудовой кодекс Республики Казахстан: Закон № 251-III ЗРК от 15 мая 2007г. // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 2007.
  18. Трудовой кодекс Республики Узбекистан от 21 декабря 1996г. // Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан. 1996. № 1.
  19. Масленников В.А. Трудовой коллектив и его конституционный статус. М.: Наука.1984. 234 с.
  20. Цепин А.И. Трудовой коллектив как субъект трудового права// Советское государство и право. 1981. 319 с.
  21. Красавчиков О.А. Социальное содержание правоспособности советских граждан // Правоведение. 1960. № 1. С. 17.
  22. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. 134 с.
  23. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Госюриздат, 1961. 213 с.
  24. Алексеев С.С. Общая теория права. Свердловск: СЮИ, 1964. Вып. 2. 384 с.
  25. Бегичев Б.К. Трудовая правоспособность советских граждан. М.: Юрид. лит. 1972. 112 с.