Government and public administration

Governance as an object of study of social and legal sciences

Received: 15.05.2015 Published: 15.05.2015

UDC: 35 EDN: VOBVHZ

Full text

Abstract

This article provides a framework of scientific understanding of the term «bureaucracy». The authors introduce interpretation of public administration in domestic law. The authors study the existing state-legal scientific view on the system of public authorities, about categories: mechanism of the state, apparatus of the state, about the institute of the public service. Theoretical views on management of public-sphere conditionality legal traditions are analyzed. On the basis of existing views on domestic legal science the authors change scientific understanding of the term «state bureaucracy» aimed at adapting it to jurisprudence. The authors outline theoretical and methodological approaches that allow conducting a theoretical analysis of the formation of legal and political foundations of the Russian bureaucracy, explaining problems of enforcement of the right in the given system. The authors selected theoretical and methodological complex, which facilitates identification of continuity from the inherent limitations of the Russian public administration and state bureaucracy characteristic in the context of the analysis of the identity of the statehood and legal system. In the article, the authors analyze both legal and general theoretical and methodological perspectives. Purpose. To generate a theoretical-methodological complex for objective study of public administration using the analysis of social and legal sciences. Methods. The research is based on the basic principles of theory of state and law, sociology. The authors also applied a formal logical method for theoretical analysis. The results. The authors come to the conclusion about the absence of the term denoting the entire system of public administration and equivalent to the general scientific notion «state bureaucracy» in legal science. On the basis of theoretical jurisprudence provisions general scientific term «state bureaucracy» is optimized to legal science. The authors identified a large significance of the theory of bureaucracy development made by German sociologist M. Weber for the jurisprudence. This theoretical concept develops a classic model of development; however, it has some potential to adapt to the identity of state and the legal system of a particular society. Scientific novelty. The existing general scientific definition «state bureaucracy» on the basis of theoretical notions, existing in law, is adapted to the state and legal science. The authors identified heuristic potential of M. Weber’s theory for legal science as a theoretical concept able to explore specificity of the development of the legal framework of state bureaucracy based on state-legal traditions.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Корниенко В., Ваганов А. Государственное управление как объект исследования социальных и юридических наук // Вопросы управления. 2015. Т. 17, № 5. С. 240–248.

For citation:

Kornienko V., Vaganov A. Governance as an object of study of social and legal sciences // Management Issues. 2015. Vol. 17, no. 5. P. 240–248.

How to Cite

Kornienko V., Vaganov A. Governance as an object of study of social and legal sciences // Management Issues. 2015. Vol. 17, no. 5. P. 240–248.

References

  1. Маркс К. Сочинения. М.: Государственное издательство политической литературы, 1954. Т.I-XXXIX. 25160 с.
  2. Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriss der verstehenden Soziologie. Fünfte, revidierte Auflage, besorgt von J. Winckelmann. Studienausgabe. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1972. 764 s.
  3. Шумпетер Й.А. Капитализм, Социализм и Демократия / пер. с англ.; предисл. и общ. ред. В. С. Автономова. М.: Экономика, 1995. 540 с.
  4. Niskanen W. A. Bureaucrats and Politicians// Journal of Law and Economics. 1975. Vol.18. № 3. Р.617-643.
  5. Stillman R. J. Wilson and the Study of Administration // American Political Science Review. 1973. № 67. P. 582-588.
  6. Острогорский М. Я. Демократия и политические партии. М.: РОССПЭН, 1997. 640 с.; Липсет С.М. Размышления о капитализме, социализме и демократии // Пределы власти. 1994. № 1. С. 10-26.
  7. Ваганов А.М. Феномен бюрократии в отечественной государственно-правовой науке на рубеже XIX-XX веков // Вестник Тюменского государственного университета. 2010. № 2. С. 234-240.
  8. Чичерин Б.Н., Пяткина С.А., Кашепов В.П., Мицкевич А.В. Курс государственной науки // История русской правовой мысли: биографии, документы, публикации. М.: Остожье, 1998.
  9. Палиенко Н.И. Учение о существе права и правовой связанности государства. М. Зильберберг и с-вья, 1908.
  10. Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. М.: Аграф, 1998.
  11. Ильин,И.А. Основы государственного устройства. Проект основного закона Российской империи. М.: Рарог, 1996.
  12. Курский Д. И. На путях развития советского права: статьи и речи. 1919-1926. М.: Юридическое изд. НКЮ РСФСР, 1927. 118 с.
  13. Корельский В.М. Теория государства и права: учебник /отв. ред. В. Д. Перевалов. М.: Норма, 2009.
  14. Шабуров А.С. Теория государства и права: учебник. Курган: Изд-во КГУ, 2009.
  15. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. М.: ТК Велби, Проспект, 2004.
  16. Керимов Д.А. Проблемы общей теории права и государства: в 3 т. Т.1. М.: Современный гуманитарный университет, 2001.
  17. О системе государственной службы Российской Федерации: Федеральный закон от 27 мая 2003 года № 58-ФЗ (в ред. от 02.07.2013) // Российская газета. 2003. № 104.
  18. Ваганов А.М. Теоретико-методологические аспекты в изучении российской бюрократии /// Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2015. №1(30). С. 3-8.
  19. Pintner W., Rowney D. Officialdom and bureaucratization: An introduction // Russian officialdom. L., 1980. P. 3-19.
  20. Вебер М. Избранные произведения / пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; предисл. П. П. Гайденко; коммент. А. Ф. Филиппова. М.: Прогресс, 1990.
  21. Theobald R. Research note: Patrimonialism // World politics. 1982. Vol. 34. P. 548-559.
  22. Мизес, Л. Бюрократия. Челябинск: Социум, 2006. 200 с.
  23. Torstendahl R. Modernization and loss of governability. European trends in state development in the 20th century // Уральский исторический вестник. 2000. № 5-6.
  24. Паркинсон С.Н. Законы Паркинсона. М.: Эксмо, 2007, 480 с.
  25. Оболонский А. В. Бюрократия для XXI века?: модели государственной службы - Россия, США, Англия, Австралия. М.: Дело, 2002. 165 с.
  26. Коркунов, Н.М., Пяткина С.А., Кашепов В.П., Мицкевич А.В. Лекции по общей теории права // История русской правовой мысли: биографии, документы, публикации. М.: Остожье, 1998.
  27. Романовский В.Е. Государственные учреждения древней и новой России. М.: Кнебель, 1911.
  28. Берендтс Э.Н. Опыт системы административного права: обзор истории административного права и истории его литературы. Ярославль: Типо-лит, 1898.
  29. Кавелин К.Д. Собрание сочинений. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1898.
  30. Чичерин Б.Н., Бессонов Б.Н., Зотова З.М., Петренко Е.Л. Вопросы политики // Антология мировой политической мысли. М.: Мысль, 1997. Т. 4. С. 129-157.
  31. Рейснер М. А. Право: Наше право. Чужое право. Общее право. Л.: Госиздат, 1925. 276 с.
  32. Вышинский А.Я. Конституционные принципы Советского государства: доклад, прочитанный на общем собрании Отделения экономики и права АН СССР 3 ноября 1939 г. М.: ОГИЗ, 1940.
  33. Стучка П.И. Революционная роль советского права: хрестоматия-пособие для курса «Введение в советское право». М.: Сов. законодательство, 1934. 160 с.
  34. О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федеральный закон от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ (в ред. от 08.06.2015) // Российская газета. 2004. № 162.