Government and public administration

IMPERIUM VS ETAT NATION? ON THE QUESTION OF CORRELATION OF NOTIONS "EMPIRE" AND "STATE"

Received: 15.03.2015 Published: 15.03.2015

UDC: 321 EDN: UCQHOP

Full text

Abstract

Purpose. To determine if it is possible to use the notion of “state” in relations of empire political systems and if yes, to what type of states empires can be referred. Methods. Historical-comparative, structural-functional. Based on the principles of a systematic approach, the author uses methods of analysis, synthesis, assessment, correlation and comparison. Results. The author reviews scientific discussions in the segment of the political philosophy language towards the essence of “state” in their application to the subject of research of empires. The author also gives a retrospective of the notion “state” as our national scientists explained it in the Post-Soviet period. The author gives a positive answer to the main question and offers his own classification. Scientific novelty. The author concludes that the empire is a “state” if we explain the latter mainly though administrative institute. However, empires as states differ typologically from other types of states, in particular national state.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Рогов И. Imperium vs etat nation? к вопросу о соотношении понятий "империя" и "государство" // Вопросы управления. 2015. Т. 15, № 3. С. 17–22.

For citation:

Rogov I. IMPERIUM VS ETAT NATION? ON THE QUESTION OF CORRELATION OF NOTIONS "EMPIRE" AND "STATE" // Management Issues. 2015. Vol. 15, no. 3. P. 17–22.

How to Cite

Rogov I. IMPERIUM VS ETAT NATION? ON THE QUESTION OF CORRELATION OF NOTIONS "EMPIRE" AND "STATE" // Management Issues. 2015. Vol. 15, no. 3. P. 17–22.

References

  1. Аристотель. "Политика. Афинская полития". М, Мысль, 1997. 343 с.
  2. Бабурин С.Н. Мир империй: территория государства и мировой порядок. М.: Магистр Инфра-М., 2010. 534 с.
  3. Бади Б. От суверенитета государства к его жизнеспособности // Мировая политика и международные отношения в 1990-е годы: взгляды американских и французских исследователей: Пер. с англ. и фр. / Под ред. М.М. Лебедевой и П.А. Цыганкова. М., 2001. 238 с.
  4. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. 808 с.
  5. Государство как произведение искусства: 150-летие концепции: Сб. статей // Институт философии РАН, Московско-Петербургский философский клуб; Отв. ред. А. А. Гусейнов. М.: Летний сад, 2011. 288 с.
  6. Гринин Л.Е. Политический срез исторического процесса. Государство и исторический процесс. М. Либроком. Изд.2, испр. и доп. 2010. 264 с
  7. Крылатые латинские выражения. 4000 знаменитых фраз, изречений, устоячивых выражений от великих авторов античности. Составитель - Цыбульник Ю.С. М.: ЭКСМО, Фолио, 2008. 430 с.
  8. Локк Дж. Сочинения в трех томах: Т. 3. М.: Мысль, 1988. 668 с. (Филос. Наследие. Т.103). 406 с.
  9. Малков С. Ю. Логика эволюции политической организации государства. М.: Ком Книга, 2007. 345 с.
  10. Нозик, Р. Анархия, государство и утопия. М.: ИРИСЭН, 2008. 456 с.
  11. Скиннер К. Понятие государства в четырех языках: Сб. статей / Под ред. О. Хархордина. СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге; М.: Летний сад, 2002. 218 с.
  12. Филиппов А. Ф. Наблюдатель империи (империя как социологическая категория и социальная проблема) // Вопросы социологии. 1992. № 1. С. 89-120
  13. Эйзенштадт, Ш. Срывы модернизации // Неприкосновенный запас. 2010. № 6 (74).
  14. Этцтони А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям. М. Ладомир 2004. 298 с.
  15. Claessen H. J. M. 1996. State // Encyclopedia of Cultural Anthropology. Vol. IV. New York. P.1255
  16. Jasay A. de. Against Politics. London: Routledge, 1997. Р. 543.
  17. John A.Armstrong, Nations before Nationalism (Ghapel Hill: University of North Carolina Press, 1982); Michael W.Doyle, Empires (Ithaca: Cornell University Press, 1986); Суни, Рональд Григор. Уроки империи: Россия и Совесткий Союз. / ПРОГНОЗИ∑, Номер 4 (8), Зима 2006, С. 136-161.