Government and public administration

NOTION, TYPES AND MEANING OF DOCUMENTS AS SOURCES OF EVIDENCE ON CASES OF ADMINISTRATIVE OFFENCES

Received: 15.04.2014 Published: 15.04.2014

UDC: 342.95 EDN: SQSUFR

Full text

Abstract

Subject. The subject of research in the article concerns topical issues of documents as sources of evidence on administrative offences proceedings. Purpose. The purpose of the article is to determine essentially important characteristic features which are inherent to the notion of a document as a source of evidence on administrative offences proceedings; formulation of a special notion in respect to administrative offences proceedings; development of proposals on amendments to the existing legislation of the Russian legislation; classification of documents as a source of evidence on administrative offences proceedings, according to their legal basis and period of their development (receiving). Methods. The research is based on the main statements of a dialectical method of scientific knowledge; general scientific methods, such as formal and dialectical logics, systematic, historical, logical and comparative analysis, abstraction and analogy, etc.; concrete-sociological methods; methods of simulation. Results. The author formulated own definition of a sentence as a source of evidence on administrative offences proceedings, which can be used as a basis of a juridical principle covered by clause 1 article 26.7 of RF Code on administrative offences; proposed a classification of types of documents on administrative offences proceedings according to their legal basis and period of their development (receiving), and also suggested spelling out the existing classification in clause 1 article 26.7 of the Code of the RF on administrative offences. Scientific novelty. Within the framework of the article the author studied the issues concerning the appearance of new documents as sources of evidence on administrative offences proceedings, which appear at a time of increasing of amount of real data, identified problematic aspects of a new category “edocuments”. The author gives own definition to the notion of a document as a source of evidence on administrative offences proceedings, introduces author’s classification of documents as sources of evidence on administrative offences proceedings.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Куценко Т. Понятие, виды и значение документов как источников доказательств по делам об административных правонарушениях // Вопросы управления. 2014. Т. 10, № 4. С. 208–215.

For citation:

Kutsenko T. NOTION, TYPES AND MEANING OF DOCUMENTS AS SOURCES OF EVIDENCE ON CASES OF ADMINISTRATIVE OFFENCES // Management Issues. 2014. Vol. 10, no. 4. P. 208–215.

How to Cite

Kutsenko T. NOTION, TYPES AND MEANING OF DOCUMENTS AS SOURCES OF EVIDENCE ON CASES OF ADMINISTRATIVE OFFENCES // Management Issues. 2014. Vol. 10, no. 4. P. 208–215.

References

  1. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова. Т. 1. М., 1935; Т. 2. М., 1938; Т. 3. М., 1939; Т. 4, М., 1940. (Переиздавался в 1947-1948 гг.); Репринтное издание: М., 1995; М., 2000.
  2. Об обязательном экземпляре документов: Федеральный закон от 29.12.94 № 77-ФЗ, в ред. от 11 июля 2011 г. № 200-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 1. Ст. 1; Российская газета от 15 июля 2011 г. № 153. Ст. 56.
  3. Кудрин Д.А. Комментарий к Федеральному закону от 26.03.2008 № 28-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном экземпляре документов»" // Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров. 2008. № 7.
  4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 3 февраля 2014 г. № 15-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №1 (ч.1). Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №6. Ст. 566.
  5. Трайнин А.Н. Уголовное право: Особенная часть. М., 1943.; Сергеева Т.Л. Борьба с подлогами документов по советскому уголовному праву. -М., 1949.; Яковлев А.Н. Теоретические и методические основы экспертного исследования документов на машинных магнитных носителях информации: дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
  6. Тихенко С.И. Борьба с хищениями социалистической собственности, связанными с подлогом документов. М., 1959.
  7. Моисеев А.П. Криминалистическое исследование документов // Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина, Г.Г. Зуйкова. М., 1968.
  8. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М.: Городец, 2000. 247 с.
  9. Дорохов В.Я. Понятие документа в советском праве // Правоведение. 1982. № 2.
  10. Ребец К.В. Документы как источник доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное и муниципальное право. 2009. № 4.