Abstract
Introduction. Despite the implementation of serious measures in the framework of state family policy to stabilise the demographic situation, it remains difficult in most regions. This is due, firstly, to the new chal- lenges the country is facing, and secondly, to the complexity of the very processes that need to be controlled. Population size, being a complex quantitative indicator of the stability of society, is determined by a number of demographic processes, among which fertility remains the main one. The number of studies attempting to identify the factors determining fertility trends is growing. All of them demonstrate the complexity and multifactorial nature of the process and the changes taking place. More and more often attention is paid to the demographic characteristics (sex-age and marriage structure) of the population as a starting point from which to begin the assessment of the territory and its reproductive potential.
Nizhny Novgorod region, being a typical Russian region, has been demonstrating an unfavourable sce- nario of demographic situation development in recent decades. The article attempts to describe and assess the reproductive potential of the region, to identify the possibilities and limitations of fertility growth in the current conditions, based on the analysis of the ‘demographic’ factor.
Materials and methods. The analysis and conclusions are based on the data of the Federal State Statistics Service on demographic processes in Russia and the region for 1990-2023 (population size, birth rate, mar- riage rate, divorce rate), as well as on the data of regional sociological studies on fertility and family/repro- ductive behaviour.
Results and discussion. The results of the study provide little basis for a favourable forecast in the region. On the one hand, the sex and age structure of the population is not yet characterised by disproportion in fertile ages, except for the oldest groups. However, there is a high probability of its appearance in younger ages under current conditions. In addition, active and potential fertile groups of women are significantly smaller than older groups. The marriage structure is becoming more stable, but with a high probability of divorce, acceptability of cohabitation, and a shift of births to older groups. The studies record a persistent gap between the desired and actual number of children in different socio-demographic groups, which, from the authors' point of view, is important and requires careful research to correctly stimulate fertility.
References
РОСТОВСКАЯ Т. К., САРАЛИЕВА З. Х. М. Ценностные ориентации молодежи Нижегородской
области (результаты регионального социологического исследования) // Вестник ВЭГУ. 2018.
№3(95). С. 89–96. EDN XRECGL.
САРАЛИЕВА З. Х., БАЛАБАНОВ С. С. Дети как
жизненная ценность россиян// Россия реформирующаяся. 2009. № 8. С. 390–403. EDN PBTJFZ.
JEFFERS, K., ESTEVE, A., & BATYRA, E. (2024).
Non-family Living Arrangements Among Young
Adults in the United States. European Journal of
Population, 40(1). https://doi.org/10.1007/s10680
024-09696-5.
АРХАНГЕЛЬСКИЙ В. Н., ВАСИЛЬЕВА Е. Н., ВАСИЛЬЕВА А. Е. Репродуктивные намерения современной российской молодежи и оценка возможностей их реализации // Logos et Praxis.
2021. Т. 20, № 3. С. 93–111. DOI 10.15688/lp.
jvolsu.2021.3.10. EDN CVYOCN.
АРХАНГЕЛЬСКИЙ В. Н., БОГДАН И. В., КАЛАЧИКОВА О. Н., ЧИСТЯКОВА Д. П. Особенности ре
продуктивного поведения жительниц Москвы//
Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2023. Т.16, №3. С.231–246.
DOI 10.15838/esc.2023.3.87.12. EDN NDVBGU.
HELLSTRAND, J., NISÉN, J., & MYRSKYLÄ, M. (2022). Less Partnering, Less Children, or Both? Analysis of the Drivers of First Birth Decline in
Finland Since 2010. European Journal of Population,
38(2), 191–221. https://doi.org/10.1007/s10680
022-09605-8.
РУСАНОВА Н. Е., ОЖИГАНОВА А. А. Репродуктивные стратегии российских женщин: результаты пилотного опроса // Народонаселение.
2022. Т. 25, № 4. С. 55–67. DOI 10.19181/populati
on.2022.25.4.5. EDN VFYDZC.
УШАКОВА Я. В., ЗЕРНОВ Д. В. Семья и дети в
контексте репродуктивного здоровья молодежи// Национальные демографические приоритеты: новые подходы, тенденции / под ред.
Т. К. Ростовской, С. В. Рязанцева. Москва : Издательство «Экон-Информ», 2019. С. 340–343.
EDN WQUYJZ.
ЗАХАРОВ С. В. Население России 2019: двадцать седьмой ежегодный демографический доклад : Монография. Москва : Национальный
исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2022. 344 с. DOI 10.17323/978-5
7598-2554-8. EDN FKJKMO.
КОЗЛОВА О.А., ЛЕВИНА Е.И. Роль социально
экономических факторов в формировании демографических процессов: эволюция теоретических
концепций // Журнал экономической теории.
2019. Т. 16, № 1. С. 144–153. DOI 10.31063/2073
6517/2019.16-1.13. EDN DHZGMO.
SCHERER, S., & BRINI, E. (2023). Employment
Instability and Childbirth over the Last 20 Years in
Italy. European Journal of Population, 39(1), Article31.
https://doi.org/10.1007/s10680-023-09680-5.
СИНЕЛЬНИКОВ А. Б. Демографический переход и семейно-демографическая политика //
Социологические исследования. 2021. № 10.
С. 83–93. DOI 10.31857/S013216250017168-7.
EDN AREWXI.
АРХАНГЕЛЬСКИЙ В. Н., ЗИНЬКИНА Ю. В.,
КОРОТАЕВА.В., ШУЛЬГИНС.Г. Современные тенденции рождаемости в России и влияние мер
государственной поддержки // Социологические исследования. 2017. № 3 (395). С. 43–50.
EDN YMFZPN.
ВИШНЕВСКИЙ А. Г., ЗАХАРОВ С. В., ЩЕPБА
КОВАЕ.М. Население России 2018: двадцать шестой ежегодный демографический доклад: Монография. Москва : Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2020. 352 с. DOI 10.17323/978-5-7598
2326-1. EDN RBXWPQ.
ЗАХАРОВС.В. Скромные демографические
результаты пронаталистской политики в контексте долговременной эволюции рождаемости
в России. Часть 2 // Демографическое обозрение. 2016. Т. 3, № 4. С. 6–26. EDN YNVXPN.
СИНЕЛЬНИКОВ А. Б. Что повысит рождаемость - льготы и пособия для семей с детьми
или демографическая саморегуляция? // Социологический журнал. 2020. Т. 26, № 2. С. 174
DOI 10.19181/socjour.2020.26.2.7272. EDN
QFHKWU.
BALBO, N., BILLARI, F. C., & MILLS, M. (2012).
Fertility in advanced societies: A review of research.
European Journal of Population, 29(1), 1–38. https://
doi.org/10.1007/s10680-012-9277-y.
ЖУРАВЛЕВА Т. Л., ГАВРИЛОВА Я. А. Анализ
факторов рождаемости в России: что говорят
данные РМЭЗ НИУ ВШЭ? // Экономический
журнал Высшей школы экономики. 2017. Т. 21,
№1. С. 145–187. EDN YMIQTF.
ЗЫРЯНОВА М. А. Демографические причины нового этапа снижения рождаемости в северных регионах России// Север и рынок: формирование экономического порядка. 2021. Т.24,
№ 3 (73). С. 104–117. DOI 10.37614/2220
802X.3.2021.73.007. EDN LWIRYM.
СИНЕЛЬНИКОВ А. Б. Обособление поколений в семьях как фактор снижения рождаемости // Социологические исследования. 2022.
№5. С.36–48. DOI 10.31857/S013216250020195-7.
EDN FODWFN.
RAAB, M., & STRUFFOLINO, E. (2019). The
Heterogeneity of Partnership Trajectories to Child
lessness in Germany. European Journal of Popula
tion, 36(1), 53–70. https://doi.org/10.1007/s10680
019-09519-y.
ZIMMERMANN, O. (2021). Is Early Partnership
Formation Instrumental for Fertility in Germany?:
Influences of Fertility Orientations on Partnership Transitions. Comparative Population Studies, 46.
https://doi.org/10.12765/cpos-2021-01.
FOSTIK, A., FERNÁNDEZ SOTO, M., RUIZ-VAL
LEJO, F., & CIGANDA,D. (2023). Union Instability and
Fertility: An International Perspective. European
Journal of Population, 39(1), Article 25. https://doi.
org/10.1007/s10680-023-09668-1.
СИНЕЛЬНИКОВА.Б. Трансформация брака
и рождаемость в России // Народонаселение.
2019. № 2. С. 26–39. DOI 10.24411/1561-7785
2019-00013. EDN FDDUOL.
АРХАНГЕЛЬСКИЙ В.Н. Динамика рождаемости в России: детерминанты и возможные перспективы// Международный демографический
форум «Демография и глобальные вызовы» :
Материалы форума (Воронеж, 30 сентября–
2 октября 2021 г.) / под ред. Н. В. Яковенко.
Воронеж : Цифровая полиграфия, 2021. С. 24
EDN OGRRAH.
КАЗЕНИН К. И. Влияние миграции на рождаемость: сопоставление имеющихся гипотез на
материале Северного Кавказа // Народонаселение. 2018. Т.21, №1. С.48–59. DOI 10.26653/1561
7785-2018-21-1-04. EDN XQCXJJ.
КОРОЛЕНКО А. В. Факторы демографического развития России: опыт исследования панельных данных // Проблемы развития территории. 2019. №5(103). С.170–188. DOI 10.15838/
ptd.2019.5.103.11. EDN LCZQBP.
РОСТОВСКАЯ Т. К., ШАБУНОВАА.А., АБДУЛЬ
ЗЯНОВ А. Р. Демографическое самочувствие регионов России: национальный демографический
доклад - 2021: Монография. Москва: Издательско-торговый Дом «ПЕРСПЕКТИВА», 2021.
138 с. DOI 10.19181/monogr.978-5-89697-369
0.2021. EDN BGLITQ.
РОСТОВСКАЯ Т. К., ШАБУНОВАА.А., АБДУЛЬ
ЗЯНОВ А. Р. Демографическое самочувствие регионов России. Национальный демографический доклад - 2022 : Монография. Москва : Издательско-торговый Дом «ПЕРСПЕКТИВА»,
2022. 220 с. DOI 10.19181/monogr.978-5-88045
556-0.2022. EDN URJOYC.
САРАЛИЕВА З. Х. М., ЕГОРОВА Н. Ю., РЯБИН
СКАЯЕ.С. Брак и семья студентов в условиях трансформации// Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ).
Серия: Социально-экономические науки. 2022.
Т. 15, № 1. С. 193–208. DOI 10.17213/2075-2067
2022-1-193-208. EDN DOOJAQ.
ROSTOVSKAYA, T. K., & SARALIEVA, Z. KH. M.
(2018). Value orientations of the youth of Nizhny
Novgorod region (results of regional sociological
research). Vestnik VEGU, (3), 89–96. https://elibrary.
ru/xrecgl.
SARALIEVA, Z. KH., & BALABANOV, S. S. (2009).
Children as a vital value for Russians. Russia Reform
ing, (8), 390–403. https://elibrary.ru/pbtjfz.
JEFFERS, K., ESTEVE, A., & BATYRA, E. (2024).
Non-family Living Arrangements Among Young
Adults in the United States. European Journal of
Population, 40(1). https://doi.org/10.1007/s10680
024-09696-5.
ARKHANGELSKY, V. N., VASILYEVA, E. N., & VASI
LYEVA, A.E. (2021). Reproductive intentions of mod
ern Russian youth and assessment of the possibilities
of their realization. Logos et Praxis, 20(3), 93–111.
https://doi.org/10.15688/lp.jvolsu.2021.3.10.
ARKHANGELSKY, V. N., BOGDAN, I. V., KALACHI
KOVA, O. N., & CHISTYAKOVA, D. P. (2023). Peculiari
ties of reproductive behavior of Moscow residents.
Ekonomicheskie i Sotsial’nye Peremeny: Fakty, Ten
dentsii, Prognoz, 16(3), 231–246. https://doi.org/
10.15838/esc.2023.3.87.12.
HELLSTRAND, J., NISÉN, J., & MYRSKYLÄ, M.
(2022). Less Partnering, Less Children, or Both?
Analysis of the Drivers of First Birth Decline in
Finland Since 2010. European Journal of Population,
38(2), 191–221. https://doi.org/10.1007/s10680-022
09605-8.
RUSANOVA, N. E., & OZHIGANOVA, A. A. (2022).
Reproductive strategies of Russian women: Results
of the pilot survey. Population, 25(4), 55–67. https:/
/doi.org/10.19181/population.2022.25.4.5.
USHAKOVA,YA.V., &ZERNOV,D.V. (2019). Fam
ily and children in the context of reproductive
health of youth. In T. K. Rostovskaya, & S. V. Ry
azantsev (Eds.) National demographic priorities:
New approaches, trends (pp. 340–343). Publishing
House “Ekon-Inform”. https://elibrary.ru/wquyjz.
ZAKHAROV, S. V. (2022). Population of Russia
2019: Twenty-seventh annual demographic report.
National Research University Higher School of Eco
nomics. https://doi.org/10.17323/978-5-7598-2554-8.
KOZLOVA, O. A., & LEVINA, E. I. (2019). The
role of social and economic factors in formation of demographic processes: Evolution of theoretical
concepts. Russian Journal of Economic Theory,
16(1), 144–153. https://doi.org/10.31063/2073
6517/2019.16-1.13.
SCHERER, S., & BRINI, E. (2023). Employment
Instability and Childbirth over the Last 20 Years in
Italy. European Journal of Population, 39(1), Arti
cle 31. https://doi.org/10.1007/s10680-023-09680-5.
SINELNIKOV, A. B. (2021). Demographic tran
sition and family-demographic policy. Sotsiologich
eskie Issledovaniya, (10), 83–93. https://doi.org/
10.31857/S013216250017168-7.
ARKHANGELSKY, V. N., ZINKINA, YU. V., KORO
TAEV, A. V., & SHULGIN,S.G. (2017). Modern fertility
trends in Russia and the impact of the pro-natalist
policies. Sotsiologicheskie Issledovaniya, (3), 43–50.
VISHNEVSKY, A.G., ZAKHAROV,S.V., &SHCHER
BAKOVA, E. M. (2020). Population of Russia 2018:
Twenty-sixth annual demographic report. National
Research University Higher School of Economics.
https://doi.org/10.17323/978-5-7598-2326-1.
ZAKHAROV, S. V. (2016). Modest demographic
results of the pronatalist family policy in the context
of long-term evolution of fertility in Russia. Part 2.
Demographic Review, 3(4), 6–26. https://elibrary.
ru/ynvxpn.
SINELNIKOV, A. B. (2020). What will increase
the birth rate - benefits for families with children or
demographic self-regulation?. Sociological Journal,
26(2), 174–182. https://doi.org/10.19181/socjour.2
020.26.2.7272.
BALBO, N., BILLARI, F. C., & MILLS, M. (2012).
Fertility in advanced societies: A review of research.
European Journal of Population, 29(1), 1–38. https:/
/doi.org/10.1007/s10680-012-9277-y.
ZHURAVLEVA, T. L., & GAVRILOVA, Y. A. (2017).
Analysis of fertility determinants in Russia: What
do RLMS data say?. Higher School of Economics
Economic Journal, 21(1), 145–187. https://elibrary.
ru/ymiqtf.
ZYRYANOVA, M. A. (2021). The demographic
reasons of new period of fertility decline in the North
ern Regions of Russia. The North and the Market:
Forming the Economic Order, 24(3), 104–117. https://
doi.org/10.37614/2220-802X.3.2021.73.007.
© Н. Ю. Егорова, И. В. Ситникова, 2024
SINELNIKOV, A. B. (2022). Separation of gen
erations in families as a factor for reducing birth
rate. Sotsiologicheskie Issledovaniya, (5), 36–48.
https://doi.org/10.31857/S013216250020195-7.
Heterogeneity of Partnership Trajectories to Child
lessness in Germany. European Journal of Popula
tion, 36(1), 53–70. https://doi.org/10.1007/s10680
019-09519-y.
ZIMMERMANN, O. (2021). Is Early Partnership
Formation Instrumental for Fertility in Germany?:
Influences of Fertility Orientations on Partnership
Transitions. Comparative Population Studies, 46.
https://doi.org/10.12765/cpos-2021-01.
FOSTIK, A., FERNÁNDEZ SOTO, M., RUIZ
VALLEJO, F., & CIGANDA, D. (2023). Union Instability
and Fertility: An International Perspective. Europe
an Journal of Population, 39(1), Article 25. https://
doi.org/10.1007/s10680-023-09668-1.
SINELNIKOV, A. B. (2019). Transformation of
marriage and fertility in Russia. Population, (2),
26–39. https://doi.org/10.24411/1561-7785-2019
00013.
ARKHANGELSKY,V.N. (2021). Fertility dynam
ics in Russia: Determinants and possible prospects.
In N.V.Yakovenko (Ed.) International Demograph
ic Forum “Demography and Global Challenges”
(pp. 24–31). Digital printing. https://elibrary.ru/
ogrrah.
KAZENIN,K.I. (2018). Impact of migration on
fertility: Key hypotheses facing evidence from
North Caucasus. Population, 21(1), 48–59. https://
doi.org/10.26653/1561-7785-2018-21-1-04.
KOROLENKO,A.V. (2019). Factors contributing
to Russia’s demographic development: Panel data
research experience. Problems of Territory’s Devel
opment, (5), 170–188. https://doi.org/10.15838/
ptd.2019.5.103.11.
ROSTOVSKAYA, T. K., SHABUNOVA, A. A.,
& ABDULZYANOV, A. R. (2021). Demographic well
being of Russian regions: National demographic
report - 2021. Publishing and trading house “PER
SPECTIVE”. https://doi.org/10.19181/monogr.978
5-89697-369-0.2021.
ROSTOVSKAYA, T. K., SHABUNOVA, A. A.,
&ABDULZYANOV, A. R. (2022). Demographic health
of Russian regions. National Demographic Report -
2022. Publishing and trading house “PERSPEC
TIVE”. https://doi.org/10.19181/monogr.978-5
88045-556-0.2022.
SARALIEVA, Z. KH. M., EGOROVA, N. YU.,
&RYABINSKAYA, E. S. (2022). Marriage and family of
Open Access This article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License, which permits use,
sharing, adaptation, distribution and reproduction in any medium or format, as long as you give appropriate credit to
the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons license, and indicate if changes were made.
RAAB, M., & STRUFFOLINO, E. (2019). The
students during transformation. Bulletin of the
South-Russian State Technical University (NPI). Se
ries: Socio-Economic Sciences, 15(1), 193–208. https:/
/doi.org/10.17213/2075-2067-2022-1-193-208.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Management Issues