Власть и публичное управление

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ГЕОКОД СТАРОПРОМЫШЛЕННОГО РЕГИОНА: ОЦЕНКА ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ К ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ

Дата поступления: 15.06.2020 Дата публикации: 15.06.2020

EDN: CJCCHQ DOI: 10.22394/2304-3369-2020-6-29-39

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена решению устоявшихся проблем старопромышленного региона на основе применения генетического подхода, в рамках которого исследуется геокод территории, представляющий собой систему ее наследственных записей, обусловливающую ее хозяйственную специфику и предрасположенность к различным эндогенным процессам. Целью статьи является доказательство научной гипотезы, что экономический геокод старопромышленного региона иллюстрирует не только его низкую инновационую активность, но и слабую предрасположенность к инновационному развитию, тормозящую индустриальное обновление территории. Для доказательства гипотезы необходимо было решить следующие задачи: выявить хозяйственную идентичность функционирования старопромышленных регионов, обусловливающую специфику их геокода; разработать метод оценки предрасположенности старопромышленного региона к инновационному развитию с позиции экономического геокода территории; апробировать методические рекомендации в целях выявления направления трансформации инновационной составляющей экономического геокода старопромышленного региона. Основу исследования составляет авторский матричный метод выявления предрасположенности старопромышленной территории к инновационному развитию, использующий оценочные индикаторы, отражающие востребованность, качество и активность научной и инновационной деятельности вузов, выступающих в рамках данной работы базовыми генераторами новаторских идей и прикладных технических разработок для промышленных предприятий региона. Апробация авторского метода и доказательство научной гипотезы проводились в разрезе Свердловской, Тюменской и Челябинской областей Уральского региона. Предположение, что старопромышленный регион имеет низкую предрасположенность к инновационному развитию оказалось верным. Также установлено, что наибольшей склонностью к инновационному развитию обладает Свердловская область, хотя ее значение не является высоким на межрегиональном уровне сравнений. Полученные результаты исследования свидетельствуют о том, что геокод рассматриваемого старопромышленного региона содержит значения оценочных индикаторов, уступающие аналогичным показателям центральных территорий Российской Федерации, что актуализирует необходимость совершенствования организации научной и изобретательской деятельности ведущих вузов на рассматриваемых территориях в контексте трансформации их экономического геокода.

Ключевые слова

Как цитировать

Для цитирования:

Мыслякова Ю.Г. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ГЕОКОД СТАРОПРОМЫШЛЕННОГО РЕГИОНА: ОЦЕНКА ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ К ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ // Вопросы управления. 2020. Т. 67, № 6. С. 29–39. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2020-6-29-39

For citation:

Myslyakova Y.G. Economic geocode of the old industrial region: assessment of aptitude to innovative development // Management Issues. 2020. Vol. 67, no. 6. P. 29–39. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2020-6-29-39

Как цитировать

Мыслякова Ю.Г. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ГЕОКОД СТАРОПРОМЫШЛЕННОГО РЕГИОНА: ОЦЕНКА ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ К ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ // Вопросы управления. 2020. Т. 67, № 6. С. 29–39. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2020-6-29-39

Список литературы

  1. Майминас Е. (2016). Социально-экономический генотип общества // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. № 4. С. 186-204.
  2. Mayminas E. (2016). Socio-economic genotype of society, Bulletin of Moscow University. Ser. 6. Economy, no. 4, pp. 186-204.
  3. Мартишин Е.М. (2014). Эволюционные механизмы модернизации в стратегии региона // Региональная экономика: теория и практика. № 13 (340). С. 9-19.
  4. Martishin E.M. (2014). Evolutionary mechanisms of modernization in the strategy of the region, Regional economy: theory and practice, no. 13 (340), pp. 9-19.
  5. Мартишин Е.М. (2014). Эволюционно-институциональные основы "экономического чуда" // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. № 5. С. 97-101.
  6. Martishin E.M. (2014). Evolutionary-institutional foundations of the "economic miracle", Scientific notes of Petrozavodsk State University, no. 5, pp. 97-101.
  7. Carney J., Hudson R., Lewis J. (1980). Regions in Crisis. London, Croom Helm, pp. 28-59.
  8. Carney J., Hudson R., Lewis J. (1980). Regions in Crisis. London, Croom Helm, pp. 28-59.
  9. Steiner М. (2009). Old Industrial Areas: A Theoretical Approach. In: Trajectories of the New Economy: Regeneration and Dislocation in the Inner City. Urban Studies. no 46, pp. 987-1001.
  10. Steiner М. (2009). Old Industrial Areas: A Theoretical Approach. In: Trajectories of the New Economy: Regeneration and Dislocation in the Inner City. Urban Studies. no 46, pp. 987-1001.
  11. Гранберг А.Г., Артоболевский С.С., Ковалева Г.А. (1998). Реструктуризация старопромышленных регионов: опыт России и мира // Региональное развитие и сотрудничество. № 1. С. 4.
  12. Granberg A.G., Artobolevsky S.S., Kovaleva G.A. (1998). Restructuring of old industrial regions: experience of Russia and the world, Regional development and cooperation, no. 1, p. 4.
  13. Tödtling F., Trippl M. (2004). One Size Fits All? Towards a Differentiated Policy Approach with Respect to Regional Innovation Systems. Vienna, Institut für Wirtschaftsgeographie, WU Vienna University of Economics and Business, pp. 38-40.
  14. Tödtling F., Trippl M. (2004). One Size Fits All? Towards a Differentiated Policy Approach with Respect to Regional Innovation Systems. Vienna, Institut für Wirtschaftsgeographie, WU Vienna University of Economics and Business, pp. 38-40.
  15. Глонти К.М. (2008). Старопромышленные регионы: проблемы и перспективы развития. Проблемы федерализма // Регионология. № 4. С. 27-39.
  16. Glonti K.M. (2008). Old industrial regions: problems and development prospects. Problems of federalism, Regionology, no. 4, pp. 27-39.
  17. Литовченко С.В. (2014). Анализ современных подходов к определению сущности старопромышленных регионов // Экономический простор. № 92. С. 138-150.
  18. Litovchenko S.V. (2014). Analysis of modern approaches to the definition of the essence of old industrial regions, Economic space, no. 92, pp. 138-150.
  19. Сорокина Н.Ю., Латов Ю.В. (2018). Эволюция старопромышленных регионов в экономике России // Вопросы регулирования экономики. Т. 9. № 1. С. 6-22.
  20. Sorokina N.Yu., Latov Yu.V. (2018). Evolution of old industrial regions in the Russian economy, Issues of economic regulation, vol. 9, no. 1, pp. 6-22.
  21. Запарий В.В. (2010). Индустриальное наследие: выявление, изучение, использование // Экономическая история. № 3. С. 4-10.
  22. Zapariy V.V. (2010). Industrial heritage: identification, study, use, Economic history, no. 3, pp. 4-10.
  23. Силин Я.П., Анимица Е.Г., Новикова Н.В. (2019). Уральский макрорегион: большие циклы индустриализации / под. ред.: С. Ю. Глазьева, С. Д. Бодрунова. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та. 371 с.
  24. Silin Ya.P., Animitsa E.G., Novikova N.V. (2019). Ural macroregion: large cycles of industrialization. Eds: S.Yu. Glazyev, S.D. Bodrunov. Yekaterinburg, Publishing House of the Ural State University of Economics. 371 p.
  25. Богословский П.С. (1927). О постановке культурно-исторических изучений Урала // Уральское краеведение. Вып. 1. Свердловск: Уральское бюро краеведения. С. 36-37. URL: http://www.academia.edu/20787288/Уральское_краеведение._Свердловск_1927._Вып._1 (дата обращения: 22.03.2018).
  26. Bogoslovsky P.S. (1927). On the organization of cultural and historical studies of the Urals. Ural Regional Studies. Issue 1. Sverdlovsk: Ural Regional Bureau, pp. 36-37. URL: http://www.academia.edu/20787288/Уральское_краеведение._Свердловск_1927._Вып._1 (accessed 22.03.2018).
  27. Мамин-Сибиряк Д.Н. Город Екатеринбург. Исторический очерк. URL: http://www.1723.ru/read/books/city-yekaterinburg.htm (дата обращения: 25.03.2018).
  28. Mamin-Sibiryak D.N. Yekaterinburg city. Historical sketch. URL: http://www.1723.ru/read/books/city-yekaterinburg.htm (accessed 25.03.2018).
  29. Менделеев Д.И. (2002). К познанию России. М.: Айрис-пресс. С. 385-430.
  30. Mendeleev D.I. (2002). To the knowledge of Russia. Moscow, Iris-press, pp. 385-430.