Аннотация
Введение. Несмотря на реализацию серьезных мер государственной семейной политики по стабилизации демографической ситуации, в большинстве регионов она остается непростой. Это связано, во-первых, с новыми вызовами, перед которыми оказалась страна, во-вторых, со сложностью самих демографических процессов, которые необходимо регулировать. Численность населения, являясь комплексным количественным показателем стабильности общества, определяется рядом демографических процессов, среди которых основным остается рождаемость. Число исследований, где предпринимаются попытки определить факторы, обусловливающие тренды рождаемости, растет. Все чаще обращается внимание на демографические характеристики (половозрастную и брачную структуры) населения как отправной точки, с которой стоит начинать оценку воспроизводственного потенциала территории. Нижегородская область, являясь типичным российским регионом, в последние десятилетия демонстрирует неблагоприятный сценарий развития демографической ситуации. В статье предпринимается попытка описать и оценить воспроизводственный потенциал региона, определить возможности и ограничения роста рождаемости в текущих условиях, опираясь на анализ «демографического» фактора.
Материалы и методы. Анализ и выводы построены на данных Федеральной службы государственной статистики о демографических процессах в России и регионе за 1990–2023 гг. (численности населения, рождаемости, брачности, разводимости), а также данных региональных социологических исследований, касающихся вопросов рождаемости и семейного/репродуктивного поведения.
Результаты и обсуждение. Результаты исследования дают мало оснований для благоприятного прогноза в регионе. В текущих условиях половозрастная структура населения пока не характеризуется диспропорцией в фертильных возрастах (за исключением самых старших групп), но велика вероятность ее появления в более молодых возрастах. Кроме того, активные и потенциальные фертильные группы женщин значимо меньше групп более старших. Брачная структура становится более стабиль- ной, но с высокой вероятностью разводов, приемлемостью сожительств, смещением рождений в более старшие группы. Исследования фиксируют сохраняющийся зазор между желаемым и реальным количеством детей в различных социально-демографических группах. Выделенная тенденция, с точки зрения авторов, требует тщательных исследований для корректного стимулирования рождаемости.
Библиографические ссылки
РОСТОВСКАЯ Т. К., САРАЛИЕВА З. Х. М. Ценностные ориентации молодежи Нижегородской
области (результаты регионального социологического исследования) // Вестник ВЭГУ. 2018.
№3(95). С. 89–96. EDN XRECGL.
САРАЛИЕВА З. Х., БАЛАБАНОВ С. С. Дети как
жизненная ценность россиян// Россия реформирующаяся. 2009. № 8. С. 390–403. EDN PBTJFZ.
JEFFERS, K., ESTEVE, A., & BATYRA, E. (2024).
Non-family Living Arrangements Among Young
Adults in the United States. European Journal of
Population, 40(1). https://doi.org/10.1007/s10680
024-09696-5.
АРХАНГЕЛЬСКИЙ В. Н., ВАСИЛЬЕВА Е. Н., ВАСИЛЬЕВА А. Е. Репродуктивные намерения современной российской молодежи и оценка возможностей их реализации // Logos et Praxis.
2021. Т. 20, № 3. С. 93–111. DOI 10.15688/lp.
jvolsu.2021.3.10. EDN CVYOCN.
АРХАНГЕЛЬСКИЙ В. Н., БОГДАН И. В., КАЛАЧИКОВА О. Н., ЧИСТЯКОВА Д. П. Особенности ре
продуктивного поведения жительниц Москвы//
Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2023. Т.16, №3. С.231–246.
DOI 10.15838/esc.2023.3.87.12. EDN NDVBGU.
HELLSTRAND, J., NISÉN, J., & MYRSKYLÄ, M. (2022). Less Partnering, Less Children, or Both? Analysis of the Drivers of First Birth Decline in
Finland Since 2010. European Journal of Population,
38(2), 191–221. https://doi.org/10.1007/s10680
022-09605-8.
РУСАНОВА Н. Е., ОЖИГАНОВА А. А. Репродуктивные стратегии российских женщин: результаты пилотного опроса // Народонаселение.
2022. Т. 25, № 4. С. 55–67. DOI 10.19181/populati
on.2022.25.4.5. EDN VFYDZC.
УШАКОВА Я. В., ЗЕРНОВ Д. В. Семья и дети в
контексте репродуктивного здоровья молодежи// Национальные демографические приоритеты: новые подходы, тенденции / под ред.
Т. К. Ростовской, С. В. Рязанцева. Москва : Издательство «Экон-Информ», 2019. С. 340–343.
EDN WQUYJZ.
ЗАХАРОВ С. В. Население России 2019: двадцать седьмой ежегодный демографический доклад : Монография. Москва : Национальный
исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2022. 344 с. DOI 10.17323/978-5
7598-2554-8. EDN FKJKMO.
КОЗЛОВА О.А., ЛЕВИНА Е.И. Роль социально
экономических факторов в формировании демографических процессов: эволюция теоретических
концепций // Журнал экономической теории.
2019. Т. 16, № 1. С. 144–153. DOI 10.31063/2073
6517/2019.16-1.13. EDN DHZGMO.
SCHERER, S., & BRINI, E. (2023). Employment
Instability and Childbirth over the Last 20 Years in
Italy. European Journal of Population, 39(1), Article31.
https://doi.org/10.1007/s10680-023-09680-5.
СИНЕЛЬНИКОВ А. Б. Демографический переход и семейно-демографическая политика //
Социологические исследования. 2021. № 10.
С. 83–93. DOI 10.31857/S013216250017168-7.
EDN AREWXI.
АРХАНГЕЛЬСКИЙ В. Н., ЗИНЬКИНА Ю. В.,
КОРОТАЕВА.В., ШУЛЬГИНС.Г. Современные тенденции рождаемости в России и влияние мер
государственной поддержки // Социологические исследования. 2017. № 3 (395). С. 43–50.
EDN YMFZPN.
ВИШНЕВСКИЙ А. Г., ЗАХАРОВ С. В., ЩЕPБА
КОВАЕ.М. Население России 2018: двадцать шестой ежегодный демографический доклад: Монография. Москва : Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2020. 352 с. DOI 10.17323/978-5-7598
2326-1. EDN RBXWPQ.
ЗАХАРОВС.В. Скромные демографические
результаты пронаталистской политики в контексте долговременной эволюции рождаемости
в России. Часть 2 // Демографическое обозрение. 2016. Т. 3, № 4. С. 6–26. EDN YNVXPN.
СИНЕЛЬНИКОВ А. Б. Что повысит рождаемость - льготы и пособия для семей с детьми
или демографическая саморегуляция? // Социологический журнал. 2020. Т. 26, № 2. С. 174
DOI 10.19181/socjour.2020.26.2.7272. EDN
QFHKWU.
BALBO, N., BILLARI, F. C., & MILLS, M. (2012).
Fertility in advanced societies: A review of research.
European Journal of Population, 29(1), 1–38. https://
doi.org/10.1007/s10680-012-9277-y.
ЖУРАВЛЕВА Т. Л., ГАВРИЛОВА Я. А. Анализ
факторов рождаемости в России: что говорят
данные РМЭЗ НИУ ВШЭ? // Экономический
журнал Высшей школы экономики. 2017. Т. 21,
№1. С. 145–187. EDN YMIQTF.
ЗЫРЯНОВА М. А. Демографические причины нового этапа снижения рождаемости в северных регионах России// Север и рынок: формирование экономического порядка. 2021. Т.24,
№ 3 (73). С. 104–117. DOI 10.37614/2220
802X.3.2021.73.007. EDN LWIRYM.
СИНЕЛЬНИКОВ А. Б. Обособление поколений в семьях как фактор снижения рождаемости // Социологические исследования. 2022.
№5. С.36–48. DOI 10.31857/S013216250020195-7.
EDN FODWFN.
RAAB, M., & STRUFFOLINO, E. (2019). The
Heterogeneity of Partnership Trajectories to Child
lessness in Germany. European Journal of Popula
tion, 36(1), 53–70. https://doi.org/10.1007/s10680
019-09519-y.
ZIMMERMANN, O. (2021). Is Early Partnership
Formation Instrumental for Fertility in Germany?:
Influences of Fertility Orientations on Partnership Transitions. Comparative Population Studies, 46.
https://doi.org/10.12765/cpos-2021-01.
FOSTIK, A., FERNÁNDEZ SOTO, M., RUIZ-VAL
LEJO, F., & CIGANDA,D. (2023). Union Instability and
Fertility: An International Perspective. European
Journal of Population, 39(1), Article 25. https://doi.
org/10.1007/s10680-023-09668-1.
СИНЕЛЬНИКОВА.Б. Трансформация брака
и рождаемость в России // Народонаселение.
2019. № 2. С. 26–39. DOI 10.24411/1561-7785
2019-00013. EDN FDDUOL.
АРХАНГЕЛЬСКИЙ В.Н. Динамика рождаемости в России: детерминанты и возможные перспективы// Международный демографический
форум «Демография и глобальные вызовы» :
Материалы форума (Воронеж, 30 сентября–
2 октября 2021 г.) / под ред. Н. В. Яковенко.
Воронеж : Цифровая полиграфия, 2021. С. 24
EDN OGRRAH.
КАЗЕНИН К. И. Влияние миграции на рождаемость: сопоставление имеющихся гипотез на
материале Северного Кавказа // Народонаселение. 2018. Т.21, №1. С.48–59. DOI 10.26653/1561
7785-2018-21-1-04. EDN XQCXJJ.
КОРОЛЕНКО А. В. Факторы демографического развития России: опыт исследования панельных данных // Проблемы развития территории. 2019. №5(103). С.170–188. DOI 10.15838/
ptd.2019.5.103.11. EDN LCZQBP.
РОСТОВСКАЯ Т. К., ШАБУНОВАА.А., АБДУЛЬ
ЗЯНОВ А. Р. Демографическое самочувствие регионов России: национальный демографический
доклад - 2021: Монография. Москва: Издательско-торговый Дом «ПЕРСПЕКТИВА», 2021.
138 с. DOI 10.19181/monogr.978-5-89697-369
0.2021. EDN BGLITQ.
РОСТОВСКАЯ Т. К., ШАБУНОВАА.А., АБДУЛЬ
ЗЯНОВ А. Р. Демографическое самочувствие регионов России. Национальный демографический доклад - 2022 : Монография. Москва : Издательско-торговый Дом «ПЕРСПЕКТИВА»,
2022. 220 с. DOI 10.19181/monogr.978-5-88045
556-0.2022. EDN URJOYC.
САРАЛИЕВА З. Х. М., ЕГОРОВА Н. Ю., РЯБИН
СКАЯЕ.С. Брак и семья студентов в условиях трансформации// Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ).
Серия: Социально-экономические науки. 2022.
Т. 15, № 1. С. 193–208. DOI 10.17213/2075-2067
2022-1-193-208. EDN DOOJAQ.
ROSTOVSKAYA, T. K., & SARALIEVA, Z. KH. M.
(2018). Value orientations of the youth of Nizhny
Novgorod region (results of regional sociological
research). Vestnik VEGU, (3), 89–96. https://elibrary.
ru/xrecgl.
SARALIEVA, Z. KH., & BALABANOV, S. S. (2009).
Children as a vital value for Russians. Russia Reform
ing, (8), 390–403. https://elibrary.ru/pbtjfz.
JEFFERS, K., ESTEVE, A., & BATYRA, E. (2024).
Non-family Living Arrangements Among Young
Adults in the United States. European Journal of
Population, 40(1). https://doi.org/10.1007/s10680
024-09696-5.
ARKHANGELSKY, V. N., VASILYEVA, E. N., & VASI
LYEVA, A.E. (2021). Reproductive intentions of mod
ern Russian youth and assessment of the possibilities
of their realization. Logos et Praxis, 20(3), 93–111.
https://doi.org/10.15688/lp.jvolsu.2021.3.10.
ARKHANGELSKY, V. N., BOGDAN, I. V., KALACHI
KOVA, O. N., & CHISTYAKOVA, D. P. (2023). Peculiari
ties of reproductive behavior of Moscow residents.
Ekonomicheskie i Sotsial’nye Peremeny: Fakty, Ten
dentsii, Prognoz, 16(3), 231–246. https://doi.org/
10.15838/esc.2023.3.87.12.
HELLSTRAND, J., NISÉN, J., & MYRSKYLÄ, M.
(2022). Less Partnering, Less Children, or Both?
Analysis of the Drivers of First Birth Decline in
Finland Since 2010. European Journal of Population,
38(2), 191–221. https://doi.org/10.1007/s10680-022
09605-8.
RUSANOVA, N. E., & OZHIGANOVA, A. A. (2022).
Reproductive strategies of Russian women: Results
of the pilot survey. Population, 25(4), 55–67. https:/
/doi.org/10.19181/population.2022.25.4.5.
USHAKOVA,YA.V., &ZERNOV,D.V. (2019). Fam
ily and children in the context of reproductive
health of youth. In T. K. Rostovskaya, & S. V. Ry
azantsev (Eds.) National demographic priorities:
New approaches, trends (pp. 340–343). Publishing
House “Ekon-Inform”. https://elibrary.ru/wquyjz.
ZAKHAROV, S. V. (2022). Population of Russia
2019: Twenty-seventh annual demographic report.
National Research University Higher School of Eco
nomics. https://doi.org/10.17323/978-5-7598-2554-8.
KOZLOVA, O. A., & LEVINA, E. I. (2019). The
role of social and economic factors in formation of demographic processes: Evolution of theoretical
concepts. Russian Journal of Economic Theory,
16(1), 144–153. https://doi.org/10.31063/2073
6517/2019.16-1.13.
SCHERER, S., & BRINI, E. (2023). Employment
Instability and Childbirth over the Last 20 Years in
Italy. European Journal of Population, 39(1), Arti
cle 31. https://doi.org/10.1007/s10680-023-09680-5.
SINELNIKOV, A. B. (2021). Demographic tran
sition and family-demographic policy. Sotsiologich
eskie Issledovaniya, (10), 83–93. https://doi.org/
10.31857/S013216250017168-7.
ARKHANGELSKY, V. N., ZINKINA, YU. V., KORO
TAEV, A. V., & SHULGIN,S.G. (2017). Modern fertility
trends in Russia and the impact of the pro-natalist
policies. Sotsiologicheskie Issledovaniya, (3), 43–50.
VISHNEVSKY, A.G., ZAKHAROV,S.V., &SHCHER
BAKOVA, E. M. (2020). Population of Russia 2018:
Twenty-sixth annual demographic report. National
Research University Higher School of Economics.
https://doi.org/10.17323/978-5-7598-2326-1.
ZAKHAROV, S. V. (2016). Modest demographic
results of the pronatalist family policy in the context
of long-term evolution of fertility in Russia. Part 2.
Demographic Review, 3(4), 6–26. https://elibrary.
ru/ynvxpn.
SINELNIKOV, A. B. (2020). What will increase
the birth rate - benefits for families with children or
demographic self-regulation?. Sociological Journal,
26(2), 174–182. https://doi.org/10.19181/socjour.2
020.26.2.7272.
BALBO, N., BILLARI, F. C., & MILLS, M. (2012).
Fertility in advanced societies: A review of research.
European Journal of Population, 29(1), 1–38. https:/
/doi.org/10.1007/s10680-012-9277-y.
ZHURAVLEVA, T. L., & GAVRILOVA, Y. A. (2017).
Analysis of fertility determinants in Russia: What
do RLMS data say?. Higher School of Economics
Economic Journal, 21(1), 145–187. https://elibrary.
ru/ymiqtf.
ZYRYANOVA, M. A. (2021). The demographic
reasons of new period of fertility decline in the North
ern Regions of Russia. The North and the Market:
Forming the Economic Order, 24(3), 104–117. https://
doi.org/10.37614/2220-802X.3.2021.73.007.
© Н. Ю. Егорова, И. В. Ситникова, 2024
SINELNIKOV, A. B. (2022). Separation of gen
erations in families as a factor for reducing birth
rate. Sotsiologicheskie Issledovaniya, (5), 36–48.
https://doi.org/10.31857/S013216250020195-7.
Heterogeneity of Partnership Trajectories to Child
lessness in Germany. European Journal of Popula
tion, 36(1), 53–70. https://doi.org/10.1007/s10680
019-09519-y.
ZIMMERMANN, O. (2021). Is Early Partnership
Formation Instrumental for Fertility in Germany?:
Influences of Fertility Orientations on Partnership
Transitions. Comparative Population Studies, 46.
https://doi.org/10.12765/cpos-2021-01.
FOSTIK, A., FERNÁNDEZ SOTO, M., RUIZ
VALLEJO, F., & CIGANDA, D. (2023). Union Instability
and Fertility: An International Perspective. Europe
an Journal of Population, 39(1), Article 25. https://
doi.org/10.1007/s10680-023-09668-1.
SINELNIKOV, A. B. (2019). Transformation of
marriage and fertility in Russia. Population, (2),
26–39. https://doi.org/10.24411/1561-7785-2019
00013.
ARKHANGELSKY,V.N. (2021). Fertility dynam
ics in Russia: Determinants and possible prospects.
In N.V.Yakovenko (Ed.) International Demograph
ic Forum “Demography and Global Challenges”
(pp. 24–31). Digital printing. https://elibrary.ru/
ogrrah.
KAZENIN,K.I. (2018). Impact of migration on
fertility: Key hypotheses facing evidence from
North Caucasus. Population, 21(1), 48–59. https://
doi.org/10.26653/1561-7785-2018-21-1-04.
KOROLENKO,A.V. (2019). Factors contributing
to Russia’s demographic development: Panel data
research experience. Problems of Territory’s Devel
opment, (5), 170–188. https://doi.org/10.15838/
ptd.2019.5.103.11.
ROSTOVSKAYA, T. K., SHABUNOVA, A. A.,
& ABDULZYANOV, A. R. (2021). Demographic well
being of Russian regions: National demographic
report - 2021. Publishing and trading house “PER
SPECTIVE”. https://doi.org/10.19181/monogr.978
5-89697-369-0.2021.
ROSTOVSKAYA, T. K., SHABUNOVA, A. A.,
&ABDULZYANOV, A. R. (2022). Demographic health
of Russian regions. National Demographic Report -
2022. Publishing and trading house “PERSPEC
TIVE”. https://doi.org/10.19181/monogr.978-5
88045-556-0.2022.
SARALIEVA, Z. KH. M., EGOROVA, N. YU.,
&RYABINSKAYA, E. S. (2022). Marriage and family of
Open Access This article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License, which permits use,
sharing, adaptation, distribution and reproduction in any medium or format, as long as you give appropriate credit to
the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons license, and indicate if changes were made.
RAAB, M., & STRUFFOLINO, E. (2019). The
students during transformation. Bulletin of the
South-Russian State Technical University (NPI). Se
ries: Socio-Economic Sciences, 15(1), 193–208. https:/
/doi.org/10.17213/2075-2067-2022-1-193-208.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Copyright (c) 2025 Вопросы управления